AREsp 2489258 - DECISAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque (i) a matéria apontada como violada não foi apreciada pela corte de origem, inexistindo prequestionamento (Súmula 282/STF); e (ii) a controvérsia depende de reexame de prova fático-probatória sobre o nexo causal, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: Hosman Santana da Costa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Acidente Do Trabalho, Nexo Causal, Perícia Médica, Prova Testemunhal, Súmula 7/stj, Prequestionamento (súmula 282/stf), Laudo Do Assistente Técnico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Hosman Santana da Costa
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 86 da Lei 8.213/1991 e dos arts. 6º e 369 do CPC
- 2 Possível cerceamento de defesa por não realização de perícia por similaridade e não produção de prova testemunhal
- 3 Comprovação do nexo causal em demanda acidentária
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque (i) a matéria apontada como violada não foi apreciada pela corte de origem, inexistindo prequestionamento (Súmula 282/STF); e (ii) a controvérsia depende de reexame de prova fático-probatória sobre o nexo causal, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment