AREsp 2489258 - DECISAO

AREsp 2489258 - DECISAO

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque (i) a matéria apontada como violada não foi apreciada pela corte de origem, inexistindo prequestionamento (Súmula 282/STF); e (ii) a controvérsia depende de reexame de prova fático-probatória sobre o nexo causal, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: Hosman Santana da Costa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Acidente Do Trabalho, Nexo Causal, Perícia Médica, Prova Testemunhal, Súmula 7/stj, Prequestionamento (súmula 282/stf), Laudo Do Assistente Técnico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Hosman Santana da Costa

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial

  1. 1 Alegada violação do art. 86 da Lei 8.213/1991 e dos arts. 6º e 369 do CPC
  2. 2 Possível cerceamento de defesa por não realização de perícia por similaridade e não produção de prova testemunhal
  3. 3 Comprovação do nexo causal em demanda acidentária

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque (i) a matéria apontada como violada não foi apreciada pela corte de origem, inexistindo prequestionamento (Súmula 282/STF); e (ii) a controvérsia depende de reexame de prova fático-probatória sobre o nexo causal, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.