AREsp 2608323 - DECISAO
O Tribunal a quo, com base em perícia médica oficial conclusiva que não evidenciou perda funcional nem incapacidade laborativa e constatou caráter exclusivamente degenerativo das alterações, afastou o nexo causal e a possibilidade de auxílio-acidente nos termos do art. 20 §1º 'a' da Lei 8.213/91; por se tratar de matéria fático-probatória seu reexame é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e houve ausência de prequestionamento de outras alegações, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Autor: ANDRÉ LUIZ DOS SANTOS; Réu: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Ação De Rito Comum Acidentária / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Acidente Do Trabalho, Auxílio Acidente, Perícia Médica, Nexo Causal, Capacidade Laboral, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ LUIZ DOS SANTOS
Autor
INSS
Réu
Procedural Posture
Ação De Rito Comum Acidentária / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Existência de incapacidade laborativa
- 2 Nexo causal entre afecções da coluna e acidente do trabalho
- 3 Caracterização como lesão de caráter degenerativo e exclusão do benefício acidentário (art. 20 §1º 'a' da Lei 8.213/91)
Ratio Decidendi
O Tribunal a quo, com base em perícia médica oficial conclusiva que não evidenciou perda funcional nem incapacidade laborativa e constatou caráter exclusivamente degenerativo das alterações, afastou o nexo causal e a possibilidade de auxílio-acidente nos termos do art. 20 §1º 'a' da Lei 8.213/91; por se tratar de matéria fático-probatória seu reexame é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e houve ausência de prequestionamento de outras alegações, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais e a concessão de...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment