REsp 2000158 - DECISAO
O art. 28-A, IV, do Código de Processo Penal atribui ao juízo da execução a competência para indicar a entidade beneficiária da prestação pecuniária; o Supremo Tribunal Federal declarou a constitucionalidade desse dispositivo na ADI n. 6.305/DF; portanto, a alteração judicial da destinação pactuada não foi ilegal, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Recorrido: Investigado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal, Prestação Pecuniária, Competência Do Juízo Da Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Recorrente
Investigado
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Competência para definir destinação da prestação pecuniária decorrente do acordo de não persecução penal
- 2 Alegada violação do princípio acusatório e da autonomia do Ministério Público pela intervenção judicial na destinação da prestação pecuniária
Ratio Decidendi
O art. 28-A, IV, do Código de Processo Penal atribui ao juízo da execução a competência para indicar a entidade beneficiária da prestação pecuniária; o Supremo Tribunal Federal declarou a constitucionalidade desse dispositivo na ADI n. 6.305/DF; portanto, a alteração judicial da destinação pactuada não foi ilegal, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment