REsp 2007178 - DECISAO
O recurso foi rejeitado porque a interpretação literal do art. 28-A, IV, do CPP atribui ao juízo da execução a competência para indicar a entidade destinatária da prestação pecuniária do ANPP, entendimento que foi corroborado pela jurisprudência do STJ e pela declaração de constitucionalidade do dispositivo pelo STF na ADI 6.305/DF.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal, Prestação Pecuniária, Competência Do Juízo Da Execução, Constitucionalidade Do Art. 28 a, IV, Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Se é vedado ao juiz alterar a destinação dos valores propostas no acordo de não persecução penal
- 2 Se compete ao juízo da execução indicar a entidade destinatária da prestação pecuniária prevista no art. 28-A, IV, do CPP
- 3 Constitucionalidade do art. 28-A, IV, do CPP
Ratio Decidendi
O recurso foi rejeitado porque a interpretação literal do art. 28-A, IV, do CPP atribui ao juízo da execução a competência para indicar a entidade destinatária da prestação pecuniária do ANPP, entendimento que foi corroborado pela jurisprudência do STJ e pela declaração de constitucionalidade do dispositivo pelo STF na ADI 6.305/DF.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment