HC 941512 - DECISAO

HC 941512 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração substitui recurso próprio, haveria supressão de instância ao conhecer-se da matéria não debatida ou decidida na origem, e houve preclusão consumativa por ausência de provocação da parte; por tais razões e com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, a liminar foi indeferida e o writ não conhecido.

Parties
Paciente: ANA CLAUDIA APARECIDA DE SOUZA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida E Não Conhecimento Do Writ
Outcome
liminar indeferida; habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Acordo De Não Persecução Penal, Retroatividade, Preclusão, Supressão De Instância, Competência, Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANA CLAUDIA APARECIDA DE SOUZA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida E Não Conhecimento Do Writ

  1. 1 aplicação retroativa do art. 28-A do CPP
  2. 2 direito ao Acordo de Não Persecução Penal (ANPP)
  3. 3 preclusão consumativa por ausência de provocação

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração substitui recurso próprio, haveria supressão de instância ao conhecer-se da matéria não debatida ou decidida na origem, e houve preclusão consumativa por ausência de provocação da parte; por tais razões e com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, a liminar foi indeferida e o writ não conhecido.

Court Disposition

liminar indeferida; habeas corpus não conhecido

Orders

  • Indeferida a liminar.
  • Publique-se.