HC 949977 - DECISAO

HC 949977 - DECISAO

O pedido de ANPP foi formulado após o manejo de agravo em recurso especial, quando já estava exaurida a competência jurisdicional da Corte estadual, motivo pelo qual não há constrangimento ilegal e o exame do pedido deverá ser realizado pela Corte Superior no curso da apreciação do agravo em recurso especial.

Parties
Paciente: MANOEL ANIZIO DO NASCIMENTO NETO JUNIOR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar E No Mérito
Outcome
Indefiro liminarmente o mandamus.
Legal Topics
Acordo De Não Persecução Penal, Art. 28 a Do Código De Processo Penal, Agravo Em Recurso Especial, Competência Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MANOEL ANIZIO DO NASCIMENTO NETO JUNIOR

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar E No Mérito

  1. 1 Se o pedido de oferecimento do Acordo de Não Persecução Penal (ANPP) deve ser apreciado pelo juízo de origem ou pela Corte Superior após a interposição de agravo em recurso especial e remessa dos autos
  2. 2 Se a não análise do pedido de ANPP pelo desembargador caracteriza constrangimento ilegal

Ratio Decidendi

O pedido de ANPP foi formulado após o manejo de agravo em recurso especial, quando já estava exaurida a competência jurisdicional da Corte estadual, motivo pelo qual não há constrangimento ilegal e o exame do pedido deverá ser realizado pela Corte Superior no curso da apreciação do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o mandamus.

Orders

  • Indefiro liminarmente o mandamus.
  • Publique-se.