HC 962961 - DECISAO

HC 962961 - DECISAO

A liminar foi indeferida porque o pedido versa sobre matéria ainda não examinada pelo Tribunal de origem e, em regra, não cabe habeas corpus contra decisão de relator que indefere liminar de writ dirigido a Tribunal Superior, consoante a Súmula 691 do STF, salvo demonstração de flagrante ilegalidade, o que não restou demonstrado nos autos; por isso, prevalece a prudência de aguardar o julgamento definitivo no Tribunal a quo, justificando-se o indeferimento liminar com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: LUCIANO GONCALVES MOTTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido Em Habeas Corpus; Mérito Ainda Não Julgado No Tribunal a Quo
Outcome
Liminar indeferida
Legal Topics
Acordo De Não Persecução Penal, Súmula 691/stf, Súmula 18 Do Supremo Tribunal Militar, Art. 28 a Do CPP, Liminar, Habeas Corpus, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO GONCALVES MOTTA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido Em Habeas Corpus; Mérito Ainda Não Julgado No Tribunal a Quo

  1. 1 possibilidade de oferecimento de Acordo de Não Persecução Penal em processos da Justiça Militar
  2. 2 cabimento de habeas corpus contra decisão de relator que indefere liminar em writs dirigidos a Tribunais Superiores
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 691 do STF e necessidade de flagrante ilegalidade para sua superação

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida porque o pedido versa sobre matéria ainda não examinada pelo Tribunal de origem e, em regra, não cabe habeas corpus contra decisão de relator que indefere liminar de writ dirigido a Tribunal Superior, consoante a Súmula 691 do STF, salvo demonstração de flagrante ilegalidade, o que não restou demonstrado nos autos; por isso, prevalece a prudência de aguardar o julgamento definitivo no Tribunal a quo, justificando-se o indeferimento liminar com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

Liminar indeferida

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.