AREsp 2478890 - DECISAO

AREsp 2478890 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por ser tempestivo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento e da inovação recursal. Todavia, em face da tese vinculante do STF no HC 185.913/DF sobre a possibilidade de celebração de ANPP em processos em andamento, determinou-se o retorno dos autos ao juízo de origem para que o Ministério Público local se manifeste, suspendendo-se a certificação do trânsito em julgado até a intimação do réu sobre tal manifestação.

Parties
Agravante: Lucas Antonio de Oliveira Pinto; Recorrido: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; autos devolvidos ao juízo de origem para manifestação do Ministério Público sobre a possibilidade de oferta de acordo de não persecução penal, com suspensão da certificação do trânsito em julgado até intimação do réu sobre a manifestação.
Legal Topics
Acordo De Não Persecução Penal, Art. 28 a Do CPP, Inovação Recursal, Prequestionamento, Retroatividade Do ANPP, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Lucas Antonio de Oliveira Pinto

Agravante

Tribunal de Justiça de São Paulo

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Alegada violação do art. 619 do CPP
  2. 2 Alegada violação do art. 28-A do CPP e pedido de remessa ao Ministério Público para oferta de ANPP
  3. 3 Inovação recursal e prequestionamento como óbices ao conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por ser tempestivo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento e da inovação recursal. Todavia, em face da tese vinculante do STF no HC 185.913/DF sobre a possibilidade de celebração de ANPP em processos em andamento, determinou-se o retorno dos autos ao juízo de origem para que o Ministério Público local se manifeste, suspendendo-se a certificação do trânsito em julgado até a intimação do réu sobre tal manifestação.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; autos devolvidos ao juízo de origem para manifestação do Ministério Público sobre a possibilidade de oferta de acordo de não persecução penal, com suspensão da certificação do trânsito em julgado até intimação do réu sobre a manifestação.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Juízo de origem para que o Ministério Público local se manifeste sobre a possibilidade de oferta do acordo de não persecução penal (ANPP).
  • Suspender a certificação do trânsito em julgado da condenação até a intimação do réu sobre a manifestação do órgão acusatório.