AREsp 2478890 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por ser tempestivo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento e da inovação recursal. Todavia, em face da tese vinculante do STF no HC 185.913/DF sobre a possibilidade de celebração de ANPP em processos em andamento, determinou-se o retorno dos autos ao juízo de origem para que o Ministério Público local se manifeste, suspendendo-se a certificação do trânsito em julgado até a intimação do réu sobre tal manifestação.
- Parties
- Agravante: Lucas Antonio de Oliveira Pinto; Recorrido: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; autos devolvidos ao juízo de origem para manifestação do Ministério Público sobre a possibilidade de oferta de acordo de não persecução penal, com suspensão da certificação do trânsito em julgado até intimação do réu sobre a manifestação.
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal, Art. 28 a Do CPP, Inovação Recursal, Prequestionamento, Retroatividade Do ANPP, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lucas Antonio de Oliveira Pinto
Agravante
Tribunal de Justiça de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 619 do CPP
- 2 Alegada violação do art. 28-A do CPP e pedido de remessa ao Ministério Público para oferta de ANPP
- 3 Inovação recursal e prequestionamento como óbices ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por ser tempestivo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento e da inovação recursal. Todavia, em face da tese vinculante do STF no HC 185.913/DF sobre a possibilidade de celebração de ANPP em processos em andamento, determinou-se o retorno dos autos ao juízo de origem para que o Ministério Público local se manifeste, suspendendo-se a certificação do trânsito em julgado até a intimação do réu sobre tal manifestação.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; autos devolvidos ao juízo de origem para manifestação do Ministério Público sobre a possibilidade de oferta de acordo de não persecução penal, com suspensão da certificação do trânsito em julgado até intimação do réu sobre a manifestação.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Juízo de origem para que o Ministério Público local se manifeste sobre a possibilidade de oferta do acordo de não persecução penal (ANPP).
- Suspender a certificação do trânsito em julgado da condenação até a intimação do réu sobre a manifestação do órgão acusatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment