REsp 2108538 - DECISAO
À luz do entendimento consolidado pelo Supremo Tribunal Federal (HC 185.913/DF) e da jurisprudência desta Corte, o Acordo de Não Persecução Penal pode ser aplicado a processos em andamento na data de vigência da Lei nº 13.964/2019, mesmo que a denúncia já tenha sido recebida e na ausência de confissão até aquela data, ficando reservado ao membro do Ministério Público, motivadamente, avaliar o cabimento do acordo; assim, não há violação do art. 28-A do CPP que justifique provimento do recurso especial, devendo ser mantida a diligência para que o Ministério Público se manifeste sobre a oferta do ANPP.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial Nego Provimento
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal, Retroatividade, Confissão, Continuidadedelitiva, Competência Ministerial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial Nego Provimento
Legal Issues
- 1 É possível a celebração do Acordo de Não Persecução Penal (ANPP) retroativamente em processos em andamento?
- 2 A ausência de confissão do acusado até a vigência da Lei nº 13.964/2019 obsta a celebração do ANPP?
- 3 A continuidade delitiva impede a aplicação do ANPP?
Ratio Decidendi
À luz do entendimento consolidado pelo Supremo Tribunal Federal (HC 185.913/DF) e da jurisprudência desta Corte, o Acordo de Não Persecução Penal pode ser aplicado a processos em andamento na data de vigência da Lei nº 13.964/2019, mesmo que a denúncia já tenha sido recebida e na ausência de confissão até aquela data, ficando reservado ao membro do Ministério Público, motivadamente, avaliar o cabimento do acordo; assim, não há violação do art. 28-A do CPP que justifique provimento do recurso especial, devendo ser mantida a diligência para que o Ministério Público se manifeste sobre a oferta do ANPP.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment