AREsp 3006054 - DECISAO

AREsp 3006054 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Ministério Público apresentou justificativa clara e fundamentada para a não oferta do ANPP, baseada em elementos que denotam habitualidade delitiva da agravante, entendendo-se que o ANPP não é direito subjetivo e que não há constrangimento ilegal passível de correção judicial.

Parties
Agravante: Patricia Galante; Custos Legis: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Acordo De Não Persecução Penal, Art. 28 a Do CPP, Habitualidade Delitiva, Recusa Do Ministério Público, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Patricia Galante

Agravante

Ministério Público Federal

Custos Legis

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Cabimento do Acordo de Não Persecução Penal (ANPP)
  2. 2 Validade da recusa ministerial em oferecer o ANPP por habitualidade delitiva
  3. 3 Se o ANPP constitui direito subjetivo do acusado

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Ministério Público apresentou justificativa clara e fundamentada para a não oferta do ANPP, baseada em elementos que denotam habitualidade delitiva da agravante, entendendo-se que o ANPP não é direito subjetivo e que não há constrangimento ilegal passível de correção judicial.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.