AREsp 2747500 - DECISAO

AREsp 2747500 - DECISAO

O Tribunal Superior aderiu à jurisprudência do Supremo Tribunal Federal de que o art. 28-A do CPP, por ter natureza híbrida, retroage em benefício dos réus em processos em curso cuja condenação ainda não transitou em julgado; sendo assim, quando plausível a aplicação do ANPP o processo deve retornar ao juízo de origem para que o Ministério Público se manifeste motivadamente sobre a oferta do acordo, cabendo ao MP, no exercício de sua discricionariedade regrada, avaliar os requisitos e fundamentar eventual recusa.

Parties
Peticionante: JOSÉ APARECIDO THOMAZELLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2025
Procedural Posture
Decisão / Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Verificação De Possibilidade De ANPP
Outcome
Pedido deferido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que o Ministério Público seja provocado a verificar a possibilidade de oferecimento do Acordo de Não Persecução Penal, devendo eventual recusa ser devidamente fundamentada.
Legal Topics
Acordo De Não Persecução Penal, Retroatividade, Requisitos Do Art. 28 a Do CPP, Discricionariedade Do Ministério Público, Remessa Ao Ministério Público
Direito Processual Penal Direito Penal Acordo De Não Persecução Penal Retroatividade Requisitos Do Art. 28 a Do CPP Discricionariedade Do Ministério Público Remessa Ao Ministério Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ APARECIDO THOMAZELLI

Peticionante

Procedural Posture

Decisão / Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Verificação De Possibilidade De ANPP

Legal Issues

  1. 1 Aplicação retroativa do art. 28-A do CPP a processos em curso sem condenação transitada em julgado
  2. 2 Cabimento do ANPP quando a denúncia já foi recebida
  3. 3 Competência e discricionariedade do Ministério Público para oferecer ou recusar o ANPP

Ratio Decidendi

O Tribunal Superior aderiu à jurisprudência do Supremo Tribunal Federal de que o art. 28-A do CPP, por ter natureza híbrida, retroage em benefício dos réus em processos em curso cuja condenação ainda não transitou em julgado; sendo assim, quando plausível a aplicação do ANPP o processo deve retornar ao juízo de origem para que o Ministério Público se manifeste motivadamente sobre a oferta do acordo, cabendo ao MP, no exercício de sua discricionariedade regrada, avaliar os requisitos e fundamentar eventual recusa.

Court Disposition

Pedido deferido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que o Ministério Público seja provocado a verificar a possibilidade de oferecimento do Acordo de Não Persecução Penal, devendo eventual recusa ser devidamente fundamentada.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que provoque o Ministério Público para verificar possibilidade de oferecimento do ANPP
  • Determinar que eventual recusa do Ministério Público seja devidamente fundamentada