REsp 2218843 - DECISAO

REsp 2218843 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem exerceu legítimo controle de legalidade ao recusar homologação do ANPP por omissão da cláusula de reparação do dano, condição expressamente prevista no art. 28-A, I, do CPP; entendeu-se que havia vítima concreta com dano...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ROBÉRIO MORAIS DA SILVA; Recorrido: Ministério Público do Estado de Pernambuco
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Acordo De Não Persecução Penal, Art. 28 a Do CPP, Embriaguez Ao Volante (art. 306 Do Ctb), Reparação Do Dano, Homologação Judicial De ANPP
Direito Penal Direito Processual Penal Acordo De Não Persecução Penal Art. 28 a Do CPP Embriaguez Ao Volante (art. 306 Do Ctb) Reparação Do Dano Homologação Judicial De ANPP

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROBÉRIO MORAIS DA SILVA

Recorrente

Ministério Público do Estado de Pernambuco

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 Possibilidade de recusa judicial de homologação do ANPP por ausência de cláusula de reparação do dano
  2. 2 Se a vítima do crime do art. 306 do CTB é apenas a coletividade ou se cabe reparação a terceiro
  3. 3 Extensão do controle judicial sobre os requisitos legais do ANPP (art. 28-A do CPP)

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem exerceu legítimo controle de legalidade ao recusar homologação do ANPP por omissão da cláusula de reparação do dano, condição expressamente prevista no art. 28-A, I, do CPP; entendeu-se que havia vítima concreta com dano material decorrente da conduta do recorrente, não demonstrada a impossibilidade de reparação, e que a omissão da cláusula era ilegal, autorizando a recusa de homologação.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Publique-se