REsp 2221118 - ACORDAO

REsp 2221118 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravo em recurso especial é incabível contra decisão que admite parcialmente o recurso especial, e porque a determinação de provimento parcial do recurso especial para remeter os autos ao juízo de origem, a fim de que o Ministério Público se manifeste motivadamente sobre...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MICHAEL SILVA CAIRES; Ministério Público Oficiante: Ministério Público do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado (quinta Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Acordo De Não Persecução Penal, Retroatividade, Ordem Lógica De Julgamento, Agravo Em Recurso Especial, Prejudicialidade Temporária
Direito Processual Penal Direito Penal Militar Acordo De Não Persecução Penal Retroatividade Ordem Lógica De Julgamento Agravo Em Recurso Especial Prejudicialidade Temporária

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MICHAEL SILVA CAIRES

Agravante

Ministério Público do Estado de São Paulo

Ministério Público Oficiante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado (quinta Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que admite parcialmente o recurso especial
  2. 2 Retroatividade e aplicabilidade do art. 28-A do CPP à Justiça Militar e necessidade de manifestação motivada do Ministério Público na instância de origem
  3. 3 Compatibilidade do art. 1.034, parágrafo único, do CPC com a ordem lógica de julgamento e com a prejudicialidade temporária das demais teses

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravo em recurso especial é incabível contra decisão que admite parcialmente o recurso especial, e porque a determinação de provimento parcial do recurso especial para remeter os autos ao juízo de origem, a fim de que o Ministério Público se manifeste motivadamente sobre a possibilidade de oferta de Acordo de Não Persecução Penal, está em conformidade com o art. 28-A do CPP e com a jurisprudência vinculante (HC 185.913/DF, Tema 1.098, HC 232.254/PE), sendo admissível a prejudicialidade temporária das demais teses até a manifestação ministerial.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Manutenção da decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial por incabível contra decisão que admite parcialmente o recurso especial
  • Manutenção do provimento parcial do recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Juízo de origem, a fim de que o Ministério Público oficiante se manifeste, motivadamente, sobre a possibilidade de oferta de Acordo de Não Persecução Penal, com prejudicialidade temporária das demais teses recursais e...