EAREsp 2288649 - DECISAO

EAREsp 2288649 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as questões suscitadas são de natureza infraconstitucional (aplicação dos Temas 181 e 182 do STF) e, portanto, não há repercussão geral; no mérito instrutivo, o STJ entendeu que o ANPP não se aplica a processo com denúncia já recebida antes da Lei 13.964/2019, o...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Cerceamento De Defesa, Prova Emprestada, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Individualização Da Pena, Dosimetria Da Pena
Processo Penal Direito Penal Direito Constitucional Acordo De Não Persecução Penal (anpp) Cerceamento De Defesa Prova Emprestada Regime Inicial De Cumprimento Da Pena Repercussão Geral +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 repercussão geral (Tema 181/STF) e impossibilidade de rediscussão de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
  2. 2 valoração das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal e fixação do regime inicial de cumprimento da pena (Tema 182/STF)
  3. 3 aplicabilidade do acordo de não persecução penal (art. 28-A do CPP) quando a denúncia já foi recebida

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as questões suscitadas são de natureza infraconstitucional (aplicação dos Temas 181 e 182 do STF) e, portanto, não há repercussão geral; no mérito instrutivo, o STJ entendeu que o ANPP não se aplica a processo com denúncia já recebida antes da Lei 13.964/2019, o indeferimento de prova emprestada não configurou cerceamento de defesa por irrelevância, o pedido absolutório não pode ser apreciado em razão da Súmula 7/STJ, e o regime inicial foi fixado com base na valoração das circunstâncias do art. 59 do CP, justificando o modo intermediário nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º, "b", c/c art. 59 do CP.

Court Disposition

negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se