REsp 2125449 - DECISAO
Conheceu-se do recurso, mas, à luz da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, o art. 28‑A do CPP (ANPP) não retroage às persecuções penais cuja denúncia já foi recebida antes da vigência da Lei n. 13.964/2019; no caso, a denúncia foi recebida anteriormente, razão pela qual negou-se provimento ao...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MARIA IZABEL GARCIA; Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Retroatividade, Recebimento Da Denúncia, Quebra De Sigilo Bancário
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA IZABEL GARCIA
Recorrente
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa do art. 28-A do CPP
- 2 Possibilidade de celebração do ANPP após o recebimento da denúncia
- 3 Natureza não-subjetiva do direito ao ANPP
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso, mas, à luz da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, o art. 28‑A do CPP (ANPP) não retroage às persecuções penais cuja denúncia já foi recebida antes da vigência da Lei n. 13.964/2019; no caso, a denúncia foi recebida anteriormente, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment