CC 211549 - DECISAO

CC 211549 - DECISAO

O art. 28-A, §6.º, do Código de Processo Penal determina que o ANPP homologado será executado no juízo da execução penal, o que implica que o cumprimento das condições do acordo deve observar, no que couber, as regras de execução penal. Ademais, o juízo que homologou o ANPP tem competência para rescindir o acordo ou declarar extinta a punibilidade (arts. 28-A, §§10 e 13, CPP). Por analogia ao art. 65 da Lei de Execuções Penais e em conformidade com reiterados precedentes do STJ, a mudança de domicílio do executado não desloca a competência, sendo possível apenas a deprecação ao juízo do domicílio para fiscalização. Assim, declarou-se competente o Juízo da 4ª Vara Criminal e de Execuções...

Parties
Suscitante: Juízo de Direito da Vara de Execução Penal em Meio Aberto e Medidas Alternativas da Comarca de Itauçu/GO; Suscitado: Juízo de Direito da 4ª Vara Criminal e de Execuções Penais em Meio Aberto da Comarca de Palmas/TO; Juízo Que Homologou: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Palmas/TO; Ministério Público Estadual: Ministério Público do Estado do Tocantins; Defensoria Pública (peticionária): Defensoria Pública; Beneficiário/executado: LUIZ CARLOS DE RESENDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência Pelo STJ
Outcome
Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da 4ª Vara Criminal e de Execuções Penais em Meio Aberto da Comarca de Palmas/TO para o processamento da execução do acordo de não persecução penal.
Legal Topics
Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Competência Para Execução De ANPP, Art. 28 a Do Código De Processo Penal, Carta Precatória E Fiscalização Do Cumprimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Juízo de Direito da Vara de Execução Penal em Meio Aberto e Medidas Alternativas da Comarca de Itauçu/GO

Suscitante

Juízo de Direito da 4ª Vara Criminal e de Execuções Penais em Meio Aberto da Comarca de Palmas/TO

Suscitado

Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Palmas/TO

Juízo Que Homologou

Ministério Público do Estado do Tocantins

Ministério Público Estadual

Defensoria Pública

Defensoria Pública (peticionária)

LUIZ CARLOS DE RESENDE

Beneficiário/executado

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência Pelo STJ

  1. 1 Se a competência para executar acordo de não persecução penal é do juízo que homologou o acordo ou do juízo do local de domicílio do beneficiário do acordo

Ratio Decidendi

O art. 28-A, §6.º, do Código de Processo Penal determina que o ANPP homologado será executado no juízo da execução penal, o que implica que o cumprimento das condições do acordo deve observar, no que couber, as regras de execução penal. Ademais, o juízo que homologou o ANPP tem competência para rescindir o acordo ou declarar extinta a punibilidade (arts. 28-A, §§10 e 13, CPP). Por analogia ao art. 65 da Lei de Execuções Penais e em conformidade com reiterados precedentes do STJ, a mudança de domicílio do executado não desloca a competência, sendo possível apenas a deprecação ao juízo do domicílio para fiscalização. Assim, declarou-se competente o Juízo da 4ª Vara Criminal e de Execuções...

Court Disposition

Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da 4ª Vara Criminal e de Execuções Penais em Meio Aberto da Comarca de Palmas/TO para o processamento da execução do acordo de não persecução penal.

Orders

  • Caber ao juízo suscitante fiscalizar o cumprimento das condições relativas ao referido acordo.
  • Dê-se ciência aos Juízes em conflito.