CC 211549 - DECISAO
O art. 28-A, §6.º, do Código de Processo Penal determina que o ANPP homologado será executado no juízo da execução penal, o que implica que o cumprimento das condições do acordo deve observar, no que couber, as regras de execução penal. Ademais, o juízo que homologou o ANPP tem competência para rescindir o acordo ou declarar extinta a punibilidade (arts. 28-A, §§10 e 13, CPP). Por analogia ao art. 65 da Lei de Execuções Penais e em conformidade com reiterados precedentes do STJ, a mudança de domicílio do executado não desloca a competência, sendo possível apenas a deprecação ao juízo do domicílio para fiscalização. Assim, declarou-se competente o Juízo da 4ª Vara Criminal e de Execuções...
- Parties
- Suscitante: Juízo de Direito da Vara de Execução Penal em Meio Aberto e Medidas Alternativas da Comarca de Itauçu/GO; Suscitado: Juízo de Direito da 4ª Vara Criminal e de Execuções Penais em Meio Aberto da Comarca de Palmas/TO; Juízo Que Homologou: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Palmas/TO; Ministério Público Estadual: Ministério Público do Estado do Tocantins; Defensoria Pública (peticionária): Defensoria Pública; Beneficiário/executado: LUIZ CARLOS DE RESENDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência Pelo STJ
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da 4ª Vara Criminal e de Execuções Penais em Meio Aberto da Comarca de Palmas/TO para o processamento da execução do acordo de não persecução penal.
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Competência Para Execução De ANPP, Art. 28 a Do Código De Processo Penal, Carta Precatória E Fiscalização Do Cumprimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo de Direito da Vara de Execução Penal em Meio Aberto e Medidas Alternativas da Comarca de Itauçu/GO
Suscitante
Juízo de Direito da 4ª Vara Criminal e de Execuções Penais em Meio Aberto da Comarca de Palmas/TO
Suscitado
Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Palmas/TO
Juízo Que Homologou
Ministério Público do Estado do Tocantins
Ministério Público Estadual
Defensoria Pública
Defensoria Pública (peticionária)
LUIZ CARLOS DE RESENDE
Beneficiário/executado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Se a competência para executar acordo de não persecução penal é do juízo que homologou o acordo ou do juízo do local de domicílio do beneficiário do acordo
Ratio Decidendi
O art. 28-A, §6.º, do Código de Processo Penal determina que o ANPP homologado será executado no juízo da execução penal, o que implica que o cumprimento das condições do acordo deve observar, no que couber, as regras de execução penal. Ademais, o juízo que homologou o ANPP tem competência para rescindir o acordo ou declarar extinta a punibilidade (arts. 28-A, §§10 e 13, CPP). Por analogia ao art. 65 da Lei de Execuções Penais e em conformidade com reiterados precedentes do STJ, a mudança de domicílio do executado não desloca a competência, sendo possível apenas a deprecação ao juízo do domicílio para fiscalização. Assim, declarou-se competente o Juízo da 4ª Vara Criminal e de Execuções...
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da 4ª Vara Criminal e de Execuções Penais em Meio Aberto da Comarca de Palmas/TO para o processamento da execução do acordo de não persecução penal.
Orders
- Caber ao juízo suscitante fiscalizar o cumprimento das condições relativas ao referido acordo.
- Dê-se ciência aos Juízes em conflito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment