AREsp 2864683 - ACORDAO

AREsp 2864683 - ACORDAO

Não se conhece do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula n. 182/STJ). Contudo, verificou-se de ofício ilegalidade no fundamento adotado pelo Tribunal de origem para justificar a recusa do Ministério Público em...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: WILKER SANTOS FERREIRA; Órgão Ministerial/parte Contrária: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (com Análise Ex Officio De Habeas Corpus) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido; Ordem De Habeas Corpus Concedida De Ofício
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido; ordem de habeas corpus concedida de ofício.
Legal Topics
Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Crime Continuado, Habitualidade Delitiva, Súmulas Do STJ (súmula 7 E Súmula 182), Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena
Penal Processo Penal Acordo De Não Persecução Penal (anpp) Crime Continuado Habitualidade Delitiva Súmulas Do STJ (súmula 7 E Súmula 182) Habeas Corpus Dosimetria Da Pena

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILKER SANTOS FERREIRA

Agravante/recorrente

Ministério Público

Órgão Ministerial/parte Contrária

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (com Análise Ex Officio De Habeas Corpus) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido; Ordem De Habeas Corpus Concedida De Ofício

  1. 1 Incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Possibilidade de celebração do Acordo de Não Persecução Penal (ANPP) quando a decisão ministerial funda-se em continuidade delitiva
  3. 3 Distinção entre crime continuado (art. 71 do CP) e habitualidade delitiva e seus efeitos para o ANPP

Ratio Decidendi

Não se conhece do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula n. 182/STJ). Contudo, verificou-se de ofício ilegalidade no fundamento adotado pelo Tribunal de origem para justificar a recusa do Ministério Público em oferecer ANPP, na medida em que a continuidade delitiva não figura entre as hipóteses impeditivas previstas no art. 28-A, § 2º, II, do CPP; por isso, concedeu-se habeas corpus para determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para que intime o Ministério Público a se manifestar, afastada a possibilidade de recusa fundada na continuidade delitiva, sobre o cabimento de proposta de...

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido; ordem de habeas corpus concedida de ofício.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Conceder a ordem de habeas corpus de ofício.