AREsp 2864683 - ACORDAO
Não se conhece do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula n. 182/STJ). Contudo, verificou-se de ofício ilegalidade no fundamento adotado pelo Tribunal de origem para justificar a recusa do Ministério Público em...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: WILKER SANTOS FERREIRA; Órgão Ministerial/parte Contrária: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (com Análise Ex Officio De Habeas Corpus) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido; Ordem De Habeas Corpus Concedida De Ofício
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido; ordem de habeas corpus concedida de ofício.
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Crime Continuado, Habitualidade Delitiva, Súmulas Do STJ (súmula 7 E Súmula 182), Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILKER SANTOS FERREIRA
Agravante/recorrente
Ministério Público
Órgão Ministerial/parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (com Análise Ex Officio De Habeas Corpus) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido; Ordem De Habeas Corpus Concedida De Ofício
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Possibilidade de celebração do Acordo de Não Persecução Penal (ANPP) quando a decisão ministerial funda-se em continuidade delitiva
- 3 Distinção entre crime continuado (art. 71 do CP) e habitualidade delitiva e seus efeitos para o ANPP
Ratio Decidendi
Não se conhece do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula n. 182/STJ). Contudo, verificou-se de ofício ilegalidade no fundamento adotado pelo Tribunal de origem para justificar a recusa do Ministério Público em oferecer ANPP, na medida em que a continuidade delitiva não figura entre as hipóteses impeditivas previstas no art. 28-A, § 2º, II, do CPP; por isso, concedeu-se habeas corpus para determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para que intime o Ministério Público a se manifestar, afastada a possibilidade de recusa fundada na continuidade delitiva, sobre o cabimento de proposta de...
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido; ordem de habeas corpus concedida de ofício.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Conceder a ordem de habeas corpus de ofício.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment