AREsp 2388940 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de prequestionamento da matéria perante o Tribunal de origem e da caracterização de inovação recursal, sendo insuficiente a impugnação específica dos fundamentos que deram causa à inadmissão (aplicação das Súmulas 211/STJ e 282/STF, e do conceito de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANTONIO DE LARA; Recorrido: Tribunal de Justiça de Santa Catarina; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decidido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido. Habeas corpus concedido de ofício.
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Retroatividade, Prequestionamento, Inovação Recursal, Habeas Corpus, Súmulas 211/stj E 282/stf, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO DE LARA
Agravante
Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de prequestionamento
- 2 Se obiter dictum configura causa decidida para efeito de recurso especial
- 3 Se a tese sobre a aplicação retroativa do art. 28-A do CPP (ANPP) foi prequestionada
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de prequestionamento da matéria perante o Tribunal de origem e da caracterização de inovação recursal, sendo insuficiente a impugnação específica dos fundamentos que deram causa à inadmissão (aplicação das Súmulas 211/STJ e 282/STF, e do conceito de causa decidida do art. 105, III, CF). Não obstante a inadmissibilidade do agravo, houve reconhecimento de ilegalidade manifesta quanto à não observância da retroatividade da Lei n. 13.964/2019 diante da tese vinculante firmada pelo STF no HC n. 185.913/DF, razão pela qual se concedeu habeas corpus de ofício para determinar o retorno dos autos ao juízo de origem e que o...
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido. Habeas corpus concedido de ofício.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Juízo de origem para que o Ministério Público local se manifeste sobre a possibilidade de oferta do Acordo de Não Persecução Penal (ANPP).
- Suspender a certificação do trânsito em julgado da condenação até a intimação do réu sobre a manifestação do órgão acusatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment