AREsp 2388940 - DECISAO

AREsp 2388940 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de prequestionamento da matéria perante o Tribunal de origem e da caracterização de inovação recursal, sendo insuficiente a impugnação específica dos fundamentos que deram causa à inadmissão (aplicação das Súmulas 211/STJ e 282/STF, e do conceito de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ANTONIO DE LARA; Recorrido: Tribunal de Justiça de Santa Catarina; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido. Habeas corpus concedido de ofício.
Legal Topics
Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Retroatividade, Prequestionamento, Inovação Recursal, Habeas Corpus, Súmulas 211/stj E 282/stf, Súmula 182/stj
Penal Processual Penal Processo Civil Acordo De Não Persecução Penal (anpp) Retroatividade Prequestionamento Inovação Recursal Habeas Corpus +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO DE LARA

Agravante

Tribunal de Justiça de Santa Catarina

Recorrido

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decidido

  1. 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de prequestionamento
  2. 2 Se obiter dictum configura causa decidida para efeito de recurso especial
  3. 3 Se a tese sobre a aplicação retroativa do art. 28-A do CPP (ANPP) foi prequestionada

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de prequestionamento da matéria perante o Tribunal de origem e da caracterização de inovação recursal, sendo insuficiente a impugnação específica dos fundamentos que deram causa à inadmissão (aplicação das Súmulas 211/STJ e 282/STF, e do conceito de causa decidida do art. 105, III, CF). Não obstante a inadmissibilidade do agravo, houve reconhecimento de ilegalidade manifesta quanto à não observância da retroatividade da Lei n. 13.964/2019 diante da tese vinculante firmada pelo STF no HC n. 185.913/DF, razão pela qual se concedeu habeas corpus de ofício para determinar o retorno dos autos ao juízo de origem e que o...

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido. Habeas corpus concedido de ofício.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Juízo de origem para que o Ministério Público local se manifeste sobre a possibilidade de oferta do Acordo de Não Persecução Penal (ANPP).
  • Suspender a certificação do trânsito em julgado da condenação até a intimação do réu sobre a manifestação do órgão acusatório.