REsp 2057922 - ACORDAO
O recurso foi parcialmente provido porque, em conformidade com o entendimento consolidado no Tema 1.098/STJ e com o princípio da retroatividade da norma penal benéfica, é cabível oportunizar ao Ministério Público estadual avaliar o oferecimento do ANPP em processos que estavam em andamento na entrada em vigor da Lei n. 13.964/2019, desde que não haja trânsito em julgado; demais pontos foram rejeitados por ausência de prequestionamento, vedação ao reexame fático-probatório e pela discricionariedade judicial na escolha da modalidade de pena, cabendo o pedido de gratuidade ao juízo da execução.
- Parties
- Recorrente: JULIO CEZAR INEZ; Recorrido: Tribunal de Justiça de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma (sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)
- Outcome
- Recurso parcialmente provido
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Uso De Documento Falso, Retroatividade De Norma Penal Benéfica, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Penas Restritivas De Direitos, Gratuidade De Justiça, Juízo Da Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CEZAR INEZ
Recorrente
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma (sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento do ANPP em processos em andamento na data de entrada em vigor da Lei n. 13.964/2019, desde que não haja trânsito em julgado
- 2 Nulidade por ausência de apreciação de tese defensiva e prequestionamento
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O recurso foi parcialmente provido porque, em conformidade com o entendimento consolidado no Tema 1.098/STJ e com o princípio da retroatividade da norma penal benéfica, é cabível oportunizar ao Ministério Público estadual avaliar o oferecimento do ANPP em processos que estavam em andamento na entrada em vigor da Lei n. 13.964/2019, desde que não haja trânsito em julgado; demais pontos foram rejeitados por ausência de prequestionamento, vedação ao reexame fático-probatório e pela discricionariedade judicial na escolha da modalidade de pena, cabendo o pedido de gratuidade ao juízo da execução.
Court Disposition
Recurso parcialmente provido
Orders
- Determinar que seja oportunizado ao Ministério Público estadual avaliar o oferecimento do Acordo de Não Persecução Penal (ANPP) ao recorrente, preservada a higidez dos atos processuais praticados, em caso de não concretização do acordo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment