AREsp 2791050 - DECISAO
O Agravo foi conhecido por restar demonstrado o prequestionamento (matéria suscitada em embargos de declaração) e, no mérito, o STJ adotou a jurisprudência consolidada do STF e desta Corte no sentido de que o ANPP (art. 28-A do CPP), instituído pela Lei n.º 13.964/2019, pode ser aplicado a processos em andamento...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: ALESSANDRO LIMA DA CRUZ; Recorrido/órgão Prolator Do Acórdão: 2ª Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece E Dá Provimento Ao Agravo E Ao Recurso Especial, Com Anulação Do Acórdão Recorrido E Remessa Ao Ministério Público
- Outcome
- Provimento ao Agravo para conhecer e dar provimento ao Recurso Especial, anulando o acórdão recorrido e determinando a remessa dos autos ao Ministério Público do Estado de Santa Catarina para manifestação sobre a possibilidade de oferecimento do Acordo de Não Persecução Penal, com suspensão do prazo prescricional...
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Art. 28 a Do Código De Processo Penal, Retroatividade Da Lei Penal No Tempo, Prequestionamento Para Admissão De Recurso Especial, Tema 1.098/stj, Súmula 282/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRO LIMA DA CRUZ
Agravante/recorrente
2ª Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Recorrido/órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece E Dá Provimento Ao Agravo E Ao Recurso Especial, Com Anulação Do Acórdão Recorrido E Remessa Ao Ministério Público
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade retroativa do Acordo de Não Persecução Penal (art. 28-A do CPP) a processos em andamento cujo recebimento da denúncia ocorreu antes da vigência da Lei n.º 13.964/2019
- 2 Prequestionamento para admissibilidade do Recurso Especial em face de embargos de declaração
- 3 Remessa dos autos ao Ministério Público para avaliação da possibilidade de oferecimento do ANPP
Ratio Decidendi
O Agravo foi conhecido por restar demonstrado o prequestionamento (matéria suscitada em embargos de declaração) e, no mérito, o STJ adotou a jurisprudência consolidada do STF e desta Corte no sentido de que o ANPP (art. 28-A do CPP), instituído pela Lei n.º 13.964/2019, pode ser aplicado a processos em andamento desde que não haja trânsito em julgado; assim, o acórdão que afirmou o recebimento da denúncia como marco final para a propositura do acordo contrariou tais precedentes, devendo ser anulado e os autos remetidos ao Ministério Público para manifestação sobre a possibilidade de oferecimento do ANPP, com suspensão do prazo prescricional até decisão definitiva.
Court Disposition
Provimento ao Agravo para conhecer e dar provimento ao Recurso Especial, anulando o acórdão recorrido e determinando a remessa dos autos ao Ministério Público do Estado de Santa Catarina para manifestação sobre a possibilidade de oferecimento do Acordo de Não Persecução Penal, com suspensão do prazo prescricional...
Orders
- Dar provimento ao Agravo para conhecer e dar provimento ao Recurso Especial
- Anular o acórdão recorrido proferido pela 2ª Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment