AREsp 1828067 - DECISAO

AREsp 1828067 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a recorrente não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados (incidência da Súmula 284/STF), havia ausência de prequestionamento quanto à desclassificação pretendida (Súmula 211/STJ) e a tese de erro de proibição envolve matéria fático-probatória incapaz de reexame na via especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Recorrente: SUSANA ROSA MUSSOI; Co Ré: ISABEL CRISTINA CARGNELUTTI ROSSATO; Apelante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Erro De Proibição (erro De Proibição Indireto), Desclassificação De Crime, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Prequestionamento (súmula 211/stj), Dissídio Jurisprudencial, Fixação Da Pena Base

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

SUSANA ROSA MUSSOI

Recorrente

ISABEL CRISTINA CARGNELUTTI ROSSATO

Co Ré

Ministério Público Federal

Apelante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (ausência de indicação precisa dos dispositivos federais)
  2. 2 Ausência de prequestionamento acerca da desclassificação para o art. 171 do CP
  3. 3 Inviabilidade de reexame de matéria fático-probatória e do reconhecimento de erro de proibição pela via do recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a recorrente não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados (incidência da Súmula 284/STF), havia ausência de prequestionamento quanto à desclassificação pretendida (Súmula 211/STJ) e a tese de erro de proibição envolve matéria fático-probatória incapaz de reexame na via especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.