AREsp 2735782 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial, porquanto o agravante, em tese, preenche os requisitos legais para análise da possibilidade de oferecimento de acordo de não persecução penal; determinou-se que o Ministério Público Estadual analise tal possibilidade e que os autos retornem à origem para...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Jeferson de Oliveira de Matos; Parte: Ministério Público; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida No Superior Tribunal De Justiça Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial provido para determinar que o Ministério Público Estadual analise a possibilidade de oferecimento de acordo de não persecução penal e para remeter os autos à origem para viabilizar oportunidade processual.
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Retroatividade Da Lei Penal, Prequestionamento, Súmulas 211 Do STJ E 282 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jeferson de Oliveira de Matos
Agravante
Ministério Público
Parte
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida No Superior Tribunal De Justiça Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa do acordo de não persecução penal a processos em andamento
- 2 Prequestionamento de matérias federais para admissibilidade do recurso especial
- 3 Possibilidade de oferecimento de ANPP após o recebimento da denúncia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial, porquanto o agravante, em tese, preenche os requisitos legais para análise da possibilidade de oferecimento de acordo de não persecução penal; determinou-se que o Ministério Público Estadual analise tal possibilidade e que os autos retornem à origem para viabilizar oportunidade processual de aplicação do ANPP, com baixa da distribuição independentemente de prazo.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial provido para determinar que o Ministério Público Estadual analise a possibilidade de oferecimento de acordo de não persecução penal e para remeter os autos à origem para viabilizar oportunidade processual.
Orders
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial.
- Determino que o Ministério Público Estadual analise a possibilidade de oferecimento de acordo de não persecução penal ao agravante.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de agravo em recurso especial interposto por Jeferson de Oliveira de Matos contra decisão do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina que inadmitiu o recurso especial com base na Súmula 211 do STJ e Súmula 282 do STF. Na origem, o agravante foi condenado à pena de 2 anos, 8 meses e 20 dias de reclusão, em regime aberto, e ao pagamento de 12 dias-multa, por infração ao art. 155, §1º, e art. 155, §4º, inciso I, ambos do Código Penal. A defesa interpôs apelação, que não foi conhecida pelo Tribunal de Justiça sob o fundamento de ausência de interesse recursal, uma vez que os pedidos da defesa já teriam sido acolhidos na sentença. Foram opostos embargos de declaração, que restaram rejeitados. O recurso especial, fundamentado na alínea "a" do inciso III do art. 105 da Constituição Federal, alegou violação ao art. 28-A do Código de Processo Penal, ao art. 9º da Convenção Interamericana de Direitos Humanos e ao art. 2º, parágrafo único, do Código Penal, sustentando a possibilidade de retroatividade do acordo de não persecução penal a processos já em andamento. O recurso não foi admitido na origem, por ausência de prequestionamento dos temas federais suscitados e inovação recursal, já que a matéria teria sido ventilada apenas nos embargos de declaração. Irresignada, a defesa interpôs agravo em recurso especial, sustentando que houve efetivo prequestionamento e requerendo a reforma da decisão para viabilizar o exame do recurso especial pelo Superior Tribunal de Justiça. O Ministério Público apresentou contrarrazões, defendendo a manutenção da decisão agravada diante da ausência de prequestionamento, da inovação recursal e do entendimento pacífico do STJ sobre o tema. O Ministério Público Federal, em parecer, manifestou-se pelo não conhecimento do agravo. É o relatório. DECIDO. O agravo preenche os requisitos de admissibilidade. No recurso especial, a defesa alegou violação ao art. 28-A do Código de Processo Penal, ao art. 9º da Convenção Interamericana de Direitos Humanos e ao art. 2º, parágrafo único, do Código Penal, sustentando a possibilidade de aplicação retroativa do acordo de não persecução penal (ANPP) a processos em andamento, mesmo após o recebimento da denúncia e já em fase recursal. A partir do julgamento do HC 185.913, de relatoria do Ministro Gilmar Mendes, o Pleno do Supremo Tribunal Federal decidiu que os acordos de não persecução penal podem ser aplicados aos processos iniciados antes de sua criação pela Lei 13.964/2019 nos casos em que ainda não houver certificação do trânsito em julgado da condenação. No mesmo sentido, a Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça fixou teses, na sistemática dos recursos repetitivos, no julgamento do Tema 1.098, ratificando a possibilidade de aplicação do mecanismo de justiça negociada aos processos penais em andamento em 18 de setembro de 2024 - data do julgamento do HC 185.913 - por provocação de qualquer dos atores processuais, desde que na primeira oportunidade de manifestação. No caso dos autos, o agravante preenche, ao menos em tese, os requisitos legais para a análise da possibilidade de oferecimento de proposta de acordo, tendo sido condenado à pena de 2 anos, 8 meses e 20 dias de reclusão, em regime aberto, e ao pagamento de 12 dias-multa, por infração ao art. 155, §1º, e art. 155, §4º, inciso I, ambos do Código Penal. O pleito de análise do cabimento do ANPP foi negado na origem apenas em razão de já ter sido a denúncia oferecida e recebida. Ante o exposto, conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, para determinar que o Ministério Público Estadual analise a possibilidade de oferecimento de acordo de não persecução penal ao agravante. Assim, adotando expediente utilizados pelas Turmas deste Tribunal Superior como forma de garantir padronização ao tratamento da matéria, determino a remessa dos autos à origem, com baixa da distribuição e independentemente de prazo, para que as instâncias originárias viabilizem oportunidade processual de aplicação do acordo de não persecução penal. Publique-se. Intimem-se. EMENTA