AREsp 3140438 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ); todavia, vislumbrando ilegalidade flagrante quanto à omissão sobre a possibilidade de ANPP após desclassificação para crime cuja pena mínima ficou inferior a quatro anos e havendo requerimento defensivo em momento oportuno, foi concedido habeas corpus, de ofício, para determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para que o Ministério Público estadual se manifeste sobre eventual oferecimento de ANPP nos termos do art. 28-A do CPP.
- Parties
- Agravante: JAIR HENRIQUE DA SILVA; Agravante: LÍDIA DA SILVA NOVAIS; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - Segunda Vice-Presidência
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo E Concessão De Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial e concedo habeas corpus, de ofício, em favor de LÍDIA DA SILVA NOVAIS, determinando o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau para que o Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro se manifeste sobre a possibilidade de oferecimento de Acordo de Não Persecução Penal,...
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Princípio Da Insignificância, Inadmissão De Recurso Especial (súmula 83/stj), Súmula 182/stj, Desclassificação Da Imputação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIR HENRIQUE DA SILVA
Agravante
LÍDIA DA SILVA NOVAIS
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - Segunda Vice-Presidência
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo E Concessão De Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 83/STJ para inadmissão do recurso especial
- 2 exigência de impugnação específica para afastar fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 aplicabilidade do princípio da insignificância no furto qualificado
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ); todavia, vislumbrando ilegalidade flagrante quanto à omissão sobre a possibilidade de ANPP após desclassificação para crime cuja pena mínima ficou inferior a quatro anos e havendo requerimento defensivo em momento oportuno, foi concedido habeas corpus, de ofício, para determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para que o Ministério Público estadual se manifeste sobre eventual oferecimento de ANPP nos termos do art. 28-A do CPP.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial e concedo habeas corpus, de ofício, em favor de LÍDIA DA SILVA NOVAIS, determinando o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau para que o Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro se manifeste sobre a possibilidade de oferecimento de Acordo de Não Persecução Penal,...
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento na Súmula 182/STJ.
- Conceder habeas corpus, de ofício, em favor de LÍDIA DA SILVA NOVAIS, determinando o retorno dos autos ao Juízo de primeira grau para que o Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro seja intimado a se manifestar acerca da possibilidade de oferecimento de Acordo de Não Persecução Penal, nos termos do art. 28-A...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment