AREsp 3140438 - DECISAO

AREsp 3140438 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ); todavia, vislumbrando ilegalidade flagrante quanto à omissão sobre a possibilidade de ANPP após desclassificação para crime cuja pena mínima ficou inferior a quatro anos e havendo requerimento defensivo em momento oportuno, foi concedido habeas corpus, de ofício, para determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para que o Ministério Público estadual se manifeste sobre eventual oferecimento de ANPP nos termos do art. 28-A do CPP.

Parties
Agravante: JAIR HENRIQUE DA SILVA; Agravante: LÍDIA DA SILVA NOVAIS; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - Segunda Vice-Presidência
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo E Concessão De Habeas Corpus
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial e concedo habeas corpus, de ofício, em favor de LÍDIA DA SILVA NOVAIS, determinando o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau para que o Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro se manifeste sobre a possibilidade de oferecimento de Acordo de Não Persecução Penal,...
Legal Topics
Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Princípio Da Insignificância, Inadmissão De Recurso Especial (súmula 83/stj), Súmula 182/stj, Desclassificação Da Imputação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JAIR HENRIQUE DA SILVA

Agravante

LÍDIA DA SILVA NOVAIS

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - Segunda Vice-Presidência

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo E Concessão De Habeas Corpus

  1. 1 incidência da Súmula 83/STJ para inadmissão do recurso especial
  2. 2 exigência de impugnação específica para afastar fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  3. 3 aplicabilidade do princípio da insignificância no furto qualificado

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ); todavia, vislumbrando ilegalidade flagrante quanto à omissão sobre a possibilidade de ANPP após desclassificação para crime cuja pena mínima ficou inferior a quatro anos e havendo requerimento defensivo em momento oportuno, foi concedido habeas corpus, de ofício, para determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para que o Ministério Público estadual se manifeste sobre eventual oferecimento de ANPP nos termos do art. 28-A do CPP.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial e concedo habeas corpus, de ofício, em favor de LÍDIA DA SILVA NOVAIS, determinando o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau para que o Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro se manifeste sobre a possibilidade de oferecimento de Acordo de Não Persecução Penal,...

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento na Súmula 182/STJ.
  • Conceder habeas corpus, de ofício, em favor de LÍDIA DA SILVA NOVAIS, determinando o retorno dos autos ao Juízo de primeira grau para que o Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro seja intimado a se manifestar acerca da possibilidade de oferecimento de Acordo de Não Persecução Penal, nos termos do art. 28-A...