HC 624805 - ACORDAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser inadequado como substitutivo de recurso próprio na ausência de flagrante ilegalidade; o acordo de não persecução penal não se aplica porque a denúncia foi recebida e a condenação foi confirmada em segunda instância (incompatível com natureza pré-processual do ANPP); a...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: LAUDELINO BLASIO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgado Pela Quinta Turma Do STJ Pedido Não Conhecido (writ Não Conhecido)
- Outcome
- Writ não conhecido (pedido não conhecido)
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Retroatividade, Preclusão, Dosimetria Da Pena, Substituição De Pena, Súmula 171/stj, Art. 306 Do CTB, Art. 312 a Do CTB
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAUDELINO BLASIO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgado Pela Quinta Turma Do STJ Pedido Não Conhecido (writ Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Aplicação retroativa do acordo de não persecução penal (art. 28-A)
- 3 Possibilidade de ANPP após recebimento da denúncia e após confirmação de condenação em segunda instância
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser inadequado como substitutivo de recurso próprio na ausência de flagrante ilegalidade; o acordo de não persecução penal não se aplica porque a denúncia foi recebida e a condenação foi confirmada em segunda instância (incompatível com natureza pré-processual do ANPP); a substituição da pena privativa por prestação pecuniária e a dosimetria foram consideradas fundamentadas e não manifestamente desproporcionais; aplica-se a Súmula 171/STJ quanto à cumulação de multa com pena privativa em lei especial e o art. 312-A do CTB impõe a forma de pena restritiva quando cabível, de modo que não há ilegalidade a justificar o conhecimento do writ.
Court Disposition
Writ não conhecido (pedido não conhecido)
Orders
- Liminar indeferida
- Não conhecer do pedido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment