REsp 1907559 - DECISAO
O art. 28-A do CPP (acordo de não persecução penal) só pode ser aplicado retroativamente enquanto não houver o recebimento da denúncia; no caso, a denúncia foi recebida em 29/05/2019, antes da entrada em vigor da Lei n. 13.964/2019, inviabilizando o ANPP. Contudo, em razão da declaração de inconstitucionalidade pelo STF do preceito secundário do art. 273, §1º-B, I, impõe-se a repristinação do preceito secundário do art. 273 (caput) na redação originária, sendo benéfico ao réu e determinando-se a readequação da pena na forma fixada na decisão (pena de 1 ano de reclusão e 10 dias-multa, regime aberto e substituição por pena restritiva de direitos).
- Parties
- Recorrente: MARCELO ALVES DA SILVA; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial desprovido; habeas corpus concedido de ofício para readequar a pena e aplicar o preceito secundário da redação original do art. 273 do Código Penal, nos termos da decisão.
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal, Retroatividade Da Lei Mais Benéfica (lex Mitior), Represtinação De Preceito, Habeas Corpus, Aplicação E Dosimetria Da Pena, Inconstitucionalidade De Preceito Secundário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO ALVES DA SILVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade retroativa do art. 28-A do Código de Processo Penal (acordo de não persecução penal)
- 2 Incidência da regra nova após o recebimento da denúncia
- 3 Efeitos da decisão do STF no RE 979.962/RS sobre o art. 273, §1º-B, I, do Código Penal
Ratio Decidendi
O art. 28-A do CPP (acordo de não persecução penal) só pode ser aplicado retroativamente enquanto não houver o recebimento da denúncia; no caso, a denúncia foi recebida em 29/05/2019, antes da entrada em vigor da Lei n. 13.964/2019, inviabilizando o ANPP. Contudo, em razão da declaração de inconstitucionalidade pelo STF do preceito secundário do art. 273, §1º-B, I, impõe-se a repristinação do preceito secundário do art. 273 (caput) na redação originária, sendo benéfico ao réu e determinando-se a readequação da pena na forma fixada na decisão (pena de 1 ano de reclusão e 10 dias-multa, regime aberto e substituição por pena restritiva de direitos).
Court Disposition
Recurso especial desprovido; habeas corpus concedido de ofício para readequar a pena e aplicar o preceito secundário da redação original do art. 273 do Código Penal, nos termos da decisão.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Concedida, de ofício, a ordem de habeas corpus para aplicar ao Recorrente o preceito secundário da redação original do art. 273 do Código Penal (conforme RE 979.962/RS) e readequar a pena final nos termos da decisão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment