REsp 2051812 - ACORDAO

REsp 2051812 - ACORDAO

A recusa motivada do Ministério Público em oferecer o ANPP, fundada na magnitude dos valores desviados e no desvio de finalidade social, é válida e não sujeito a substituição pelo Judiciário; as nulidades apontadas foram preclusas por não terem sido suscitadas oportunamente e não houve demonstração de prejuízo concreto; qualquer reavaliação sobre dolo, tipicidade ou valoração das consequências do crime demandaria reexame probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ; e a fixação da pena-base e a imposição do regime semiaberto e a negativa de substituição da pena estão adequadamente fundamentadas nas particularidades do caso, notadamente nos prejuízos milionários causados à vítima.

Parties
Agravante: LUCAS FERREIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Decisão Final (agravo Regimental Não Provido)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Acordo De Não Persecução Penal, Nulidades Processuais, Preclusão, Estelionato, Súmula N. 7/stj, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Substituição Da Pena, Intimação Para Julgamento Virtual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

LUCAS FERREIRA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Decisão Final (agravo Regimental Não Provido)

  1. 1 Valididade da recusa do Ministério Público em oferecer acordo de não persecução penal (ANPP)
  2. 2 Possibilidade de intervenção do Judiciário na decisão fundadamente negativa do Ministério Público
  3. 3 Preclusão das nulidades processuais não arguidas oportunamente

Ratio Decidendi

A recusa motivada do Ministério Público em oferecer o ANPP, fundada na magnitude dos valores desviados e no desvio de finalidade social, é válida e não sujeito a substituição pelo Judiciário; as nulidades apontadas foram preclusas por não terem sido suscitadas oportunamente e não houve demonstração de prejuízo concreto; qualquer reavaliação sobre dolo, tipicidade ou valoração das consequências do crime demandaria reexame probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ; e a fixação da pena-base e a imposição do regime semiaberto e a negativa de substituição da pena estão adequadamente fundamentadas nas particularidades do caso, notadamente nos prejuízos milionários causados à vítima.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Agravo regimental não provido