REsp 2051812 - ACORDAO
A recusa motivada do Ministério Público em oferecer o ANPP, fundada na magnitude dos valores desviados e no desvio de finalidade social, é válida e não sujeito a substituição pelo Judiciário; as nulidades apontadas foram preclusas por não terem sido suscitadas oportunamente e não houve demonstração de prejuízo concreto; qualquer reavaliação sobre dolo, tipicidade ou valoração das consequências do crime demandaria reexame probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ; e a fixação da pena-base e a imposição do regime semiaberto e a negativa de substituição da pena estão adequadamente fundamentadas nas particularidades do caso, notadamente nos prejuízos milionários causados à vítima.
- Parties
- Agravante: LUCAS FERREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Decisão Final (agravo Regimental Não Provido)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal, Nulidades Processuais, Preclusão, Estelionato, Súmula N. 7/stj, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Substituição Da Pena, Intimação Para Julgamento Virtual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS FERREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Decisão Final (agravo Regimental Não Provido)
Legal Issues
- 1 Valididade da recusa do Ministério Público em oferecer acordo de não persecução penal (ANPP)
- 2 Possibilidade de intervenção do Judiciário na decisão fundadamente negativa do Ministério Público
- 3 Preclusão das nulidades processuais não arguidas oportunamente
Ratio Decidendi
A recusa motivada do Ministério Público em oferecer o ANPP, fundada na magnitude dos valores desviados e no desvio de finalidade social, é válida e não sujeito a substituição pelo Judiciário; as nulidades apontadas foram preclusas por não terem sido suscitadas oportunamente e não houve demonstração de prejuízo concreto; qualquer reavaliação sobre dolo, tipicidade ou valoração das consequências do crime demandaria reexame probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ; e a fixação da pena-base e a imposição do regime semiaberto e a negativa de substituição da pena estão adequadamente fundamentadas nas particularidades do caso, notadamente nos prejuízos milionários causados à vítima.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Agravo regimental não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment