HC 917866 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a matéria alegada não foi previamente analisada pelo Tribunal de origem, havendo risco de indevida supressão de instância se o Superior Tribunal de Justiça conhecesse diretamente do pedido; por isso indeferiu-se a liminar.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: BRYAN VINICIUS DE OLIVEIRA; Impetrado: Ministério Público estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Habeas Corpus Não Conhecido
- Outcome
- Indefiro liminarmente; habeas corpus não conhecido.
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal, Constrangimento Ilegal, Supressão De Instância, Nulidade Da Sentença, Excesso De Prazo De Custódia, Regime Inicial, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRYAN VINICIUS DE OLIVEIRA
Paciente
Ministério Público estadual
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Habeas Corpus Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Negativa de oferecimento de acordo de não persecução penal pelo Ministério Público
- 2 Competência do STJ para conhecer mandamus sem prévia análise pela Corte de origem
- 3 Risco de supressão de instância ao conhecer matéria não apreciada pelo Tribunal local
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a matéria alegada não foi previamente analisada pelo Tribunal de origem, havendo risco de indevida supressão de instância se o Superior Tribunal de Justiça conhecesse diretamente do pedido; por isso indeferiu-se a liminar.
Court Disposition
Indefiro liminarmente; habeas corpus não conhecido.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO BRYAN VINICIUS DE OLIVEIRA alega sofrer constrangimento ilegal diante da negativa, pelo Ministério Público estadual, de oferecimento de acordo de não persecução penal. Verifico que a controvérsia deduzida neste mandamus não foi previamente analisada pela Corte de origem, evidenciando-se a ausência de "causa julgada" a justificar a inauguração da competência do Superior Tribunal de Justiça. Com efeito, não há notícia de que o Tribunal local tenha sido provocado a se manifestar a respeito do apontado constrangimento ilegal de que estaria sendo vítima o paciente. Não pode esta Corte Superior, portanto, conhecer diretamente da matéria, sob pena de inadmissível supressão de instância. Ilustrativamente: .. 2. Inviável a apreciação, diretamente por esta Corte Superior de Justiça, dada sua incompetência para tanto e sob pena de incidir-se em indevida supressão de instância, das teses de nulidade da sentença por ausência de análise de tese defensiva apresentada nas alegações finais e o consequente excesso de prazo na custódia, tampouco de imposição de regime inicial mais gravoso que o permitido ou de possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, tendo em vista que tais questões não foram analisadas pelo Tribunal impetrado no aresto combatido, em razão da inadequação da via eleita, pendente de julgamento, ainda, apelação já interposta. .. 8. Habeas corpus não conhecido. (HC n. 347.010/SP, Rel. Ministro Jorge Mussi, 5ª T., DJe 12/4/2016) À vista do exposto, indefiro liminarmente o habeas corpus. Publique-se e intimem-se. EMENTA