HC 1041303 - ACORDAO

HC 1041303 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido pois o habeas corpus não é meio substitutivo do recurso próprio, não havendo flagrante ilegalidade; o ANPP é prerrogativa do Ministério Público que, após exercer o controle interno previsto no art. 28-A, § 14, fundamentadamente recusou a proposta diante de múltiplos antecedentes,...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/paciente: LUCIANO RIBEIRO VENANCIO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (agravo Regimental, Negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Acordo De Não Persecução Penal, Direito Ao Esquecimento, Antecedentes Criminais
Direito Processual Penal Acordo De Não Persecução Penal Direito Ao Esquecimento Antecedentes Criminais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO RIBEIRO VENANCIO DA SILVA

Agravante/paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (agravo Regimental, Negado Provimento)

  1. 1 cabimento de controle por habeas corpus da recusa do Ministério Público em propor acordo de não persecução penal quando já exercido o controle interno previsto no art. 28-A, § 14, do CPP
  2. 2 possibilidade de afastamento dos maus antecedentes pela aplicação do direito ao esquecimento em razão do lapso temporal entre a extinção da pena anterior e a prática de novo delito
  3. 3 marco inicial para contagem do prazo do direito ao esquecimento: trânsito em julgado da condenação ou extinção da pena pelo cumprimento

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi improvido pois o habeas corpus não é meio substitutivo do recurso próprio, não havendo flagrante ilegalidade; o ANPP é prerrogativa do Ministério Público que, após exercer o controle interno previsto no art. 28-A, § 14, fundamentadamente recusou a proposta diante de múltiplos antecedentes, habitualidade e reiteração delitiva, e o direito ao esquecimento não se aplica porque exige lapso de 10 anos contado da extinção da pena pelo cumprimento (a extinção ocorreu em 04/11/2023 e o novo fato em 12/05/2025, intervalo inferior ao exigido).

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Mantida a decisão que não conheceu do habeas corpus
  • Preservada a recusa do Ministério Público em oferecer o acordo de não persecução penal