REsp 2197279 - DECISAO

REsp 2197279 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o dispositivo invocado (art. 66 da Lei n. 4.728/1965) foi revogado pela Lei n. 10.931/2004 e, mesmo em seu teor anterior, não é pertinente à pretensão deduzida; houve deficiência de fundamentação, atraindo a Súmula 284/STF, razão pela qual o Tribunal não conheceu do recurso e majorou os honorários em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do recurso.
Legal Topics
Acordo Homologado Judicialmente, Competência Do Juízo Homologatório, Alienação Fiduciária, Busca E Apreensão, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Violação do art. 66 da Lei n. 4.728/1965
  2. 2 Competência para cumprimento de acordo homologado
  3. 3 Adequação da ação autônoma de busca e apreensão para execução de acordo homologado

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o dispositivo invocado (art. 66 da Lei n. 4.728/1965) foi revogado pela Lei n. 10.931/2004 e, mesmo em seu teor anterior, não é pertinente à pretensão deduzida; houve deficiência de fundamentação, atraindo a Súmula 284/STF, razão pela qual o Tribunal não conheceu do recurso e majorou os honorários em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso
  • Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º