REsp 2197279 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o dispositivo invocado (art. 66 da Lei n. 4.728/1965) foi revogado pela Lei n. 10.931/2004 e, mesmo em seu teor anterior, não é pertinente à pretensão deduzida; houve deficiência de fundamentação, atraindo a Súmula 284/STF, razão pela qual o Tribunal não conheceu do recurso e majorou os honorários em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso.
- Legal Topics
- Acordo Homologado Judicialmente, Competência Do Juízo Homologatório, Alienação Fiduciária, Busca E Apreensão, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Violação do art. 66 da Lei n. 4.728/1965
- 2 Competência para cumprimento de acordo homologado
- 3 Adequação da ação autônoma de busca e apreensão para execução de acordo homologado
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o dispositivo invocado (art. 66 da Lei n. 4.728/1965) foi revogado pela Lei n. 10.931/2004 e, mesmo em seu teor anterior, não é pertinente à pretensão deduzida; houve deficiência de fundamentação, atraindo a Súmula 284/STF, razão pela qual o Tribunal não conheceu do recurso e majorou os honorários em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment