REsp 2199286 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o Tribunal a quo assentou, com base em documento de cumprimento de sentença e lista de acordados, que a servidora constava entre os que celebraram acordo administrativo cujo termo foi homologado judicialmente, havendo reconhecimento do sindicato de que não eram devidas quantias aos que haviam acordado administrativamente; a alteração desse entendimento exigiria reexame de prova, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ, e não se verificou omissão na fundamentação do acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: HELOISA HELENA VIEIRA CARRACA; Recorrente: OUTRO; Autor: SINDICATO NACIONAL DOS ANALISTAS TRIBUTÁRIOS DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL; Litisconsorte: SILVIA HELENA DE ALENCAR FELISMINO; Ré: UNIÃO; Servidora: IONY VIEIRA CARRACA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento/decisão No STJ
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Acordo Judicial, Cumprimento De Sentença, Habilitação De Sucessores, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELOISA HELENA VIEIRA CARRACA
Recorrente
OUTRO
Recorrente
SINDICATO NACIONAL DOS ANALISTAS TRIBUTÁRIOS DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL
Autor
SILVIA HELENA DE ALENCAR FELISMINO
Litisconsorte
UNIÃO
Ré
IONY VIEIRA CARRACA
Servidora
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão No STJ
Legal Issues
- 1 Se a homologação de acordo administrativo/judicial impede habilitação de sucessores quando a parte falecida constava de lista de acordados
- 2 Se houve omissão na fundamentação do acórdão recorrido em afronta ao art. 489 do CPC/2015
- 3 Se é possível o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial à luz da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o Tribunal a quo assentou, com base em documento de cumprimento de sentença e lista de acordados, que a servidora constava entre os que celebraram acordo administrativo cujo termo foi homologado judicialmente, havendo reconhecimento do sindicato de que não eram devidas quantias aos que haviam acordado administrativamente; a alteração desse entendimento exigiria reexame de prova, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ, e não se verificou omissão na fundamentação do acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte sucumbente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment