REsp 2115448 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso especial porque, embora o auxílio-acidente tenha sido concedido em 1988, a aposentadoria teve início em 24/08/1998, posterior ao marco legal de 11/11/1997; conforme entendimento consolidado (REsp 1.296.673/MG e Súmula 507/STJ) a cumulação só é possível quando ambos os eventos ocorreram antes da alteração do art. 86 da Lei 8.213/1991, de modo que a cumulação no caso concreto é inviável e a sentença que julgou improcedente o pedido foi restabelecida.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento Ao Recurso Especial (julgamento Final)
- Outcome
- Recurso especial provido para restabelecer a sentença que julgou improcedente o pedido formulado pela parte autora.
- Legal Topics
- Acumulação De Benefícios, Auxílio Acidente, Aposentadoria, Direito Intertemporal, Súmula 507/stj, Recursos Repetitivos (art. 543 C Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Ao Recurso Especial (julgamento Final)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cumulação de auxílio-acidente com aposentadoria quando a concessão dos benefícios ocorre antes ou depois da Lei nº 9.528/1997
- 2 Critério temporal para definição da eclosão da lesão incapacitante (art. 23 da Lei 8.213/1991)
- 3 Efeitos da alteração promovida pela Medida Provisória nº 1.596-14/1997 (convertida na Lei nº 9.528/1997) sobre a vitaliciedade do auxílio-acidente e sua inclusão no salário de contribuição
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso especial porque, embora o auxílio-acidente tenha sido concedido em 1988, a aposentadoria teve início em 24/08/1998, posterior ao marco legal de 11/11/1997; conforme entendimento consolidado (REsp 1.296.673/MG e Súmula 507/STJ) a cumulação só é possível quando ambos os eventos ocorreram antes da alteração do art. 86 da Lei 8.213/1991, de modo que a cumulação no caso concreto é inviável e a sentença que julgou improcedente o pedido foi restabelecida.
Court Disposition
Recurso especial provido para restabelecer a sentença que julgou improcedente o pedido formulado pela parte autora.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença de fls. 122/124 que julgou improcedente o pedido formulado pela parte autora.
- Prejudicado o exame dos consectários legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment