AREsp 1827312 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque os fundamentos do apelo eram, em grande parte, reflexos de análise de portarias (normas não equiparadas a lei federal para fins do art. 105, III, alínea 'a', da CF), e a parte recorrente não demonstrou de forma adequada a violação de dispositivo de lei federal, incorrendo em deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF); ademais, os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (aplicação das portarias, boa-fé do beneficiário, culpa exclusiva da Administração) não foram impugnados, atraindo por analogia a Súmula 283/STF, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO COORDENAÇÃO DE APERFEICOAMENTO DE PESSOAL DE NIVEL SUPERIOR - CAPES; Agravante: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Acumulação De Bolsas, Boa Fé Objetiva, Segurança Jurídica, Ilegitimidade Passiva, Admissibilidade De Recurso Especial, Portarias Administrativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO COORDENAÇÃO DE APERFEICOAMENTO DE PESSOAL DE NIVEL SUPERIOR - CAPES
Agravante
FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial com base na alínea 'a' do art. 105, III, da CF
- 2 Interpretação da Portaria Conjunta CAPES/CNPq nº 01/2007 e da Portaria CAPES nº 76/2010
- 3 Possibilidade de cumulação de bolsas da CAPES e do FNDE
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque os fundamentos do apelo eram, em grande parte, reflexos de análise de portarias (normas não equiparadas a lei federal para fins do art. 105, III, alínea 'a', da CF), e a parte recorrente não demonstrou de forma adequada a violação de dispositivo de lei federal, incorrendo em deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF); ademais, os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (aplicação das portarias, boa-fé do beneficiário, culpa exclusiva da Administração) não foram impugnados, atraindo por analogia a Súmula 283/STF, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majoração de honorários de advogado em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment