RMS 72838 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque restou demonstrado que o cargo de Agente Municipal de Trânsito não exige habilitação técnica ou científica específica (bastando nível médio) e suas atribuições são de caráter burocrático, não caracterizando-se como 'cargo técnico' passível de acumulação com o de professor nos termos do art. 37, XVI, da CF; ademais, não se verificaram nulidades no PAD, pois a ata de instalação identifica os membros da comissão e a conclusão foi referendada pela autoridade competente; por fim, parte do recurso foi obstada por ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 283 do STF.
- Parties
- Impetrante/recorrente: André Oliveira Holanda Cavalcanti; Impetrado/recorrido: Secretário da Educação do Estado do Ceará; Impetrado/recorrido: Procurador Geral do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao Recurso Ordinário
- Legal Topics
- Acumulação De Cargos, Mandado De Segurança, Processo Administrativo Disciplinar, Nulidade Processual, Serviço Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
André Oliveira Holanda Cavalcanti
Impetrante/recorrente
Secretário da Educação do Estado do Ceará
Impetrado/recorrido
Procurador Geral do Estado do Ceará
Impetrado/recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o cargo de Agente Municipal de Trânsito configura 'cargo técnico' apto a ser acumulado com o de professor nos termos do art. 37, XVI, b, da CF/1988
- 2 Se houve nulidades no Processo Administrativo Disciplinar nº 337/2018 em razão de ausência de indicação formal dos membros da comissão e da autoridade julgadora
- 3 Aplicabilidade do óbice processual previsto no art. 932, III, do CPC e da Súmula 283 do STF diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque restou demonstrado que o cargo de Agente Municipal de Trânsito não exige habilitação técnica ou científica específica (bastando nível médio) e suas atribuições são de caráter burocrático, não caracterizando-se como 'cargo técnico' passível de acumulação com o de professor nos termos do art. 37, XVI, da CF; ademais, não se verificaram nulidades no PAD, pois a ata de instalação identifica os membros da comissão e a conclusão foi referendada pela autoridade competente; por fim, parte do recurso foi obstada por ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 283 do STF.
Court Disposition
Negado provimento ao Recurso Ordinário
Orders
- Nego provimento ao Recurso Ordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment