REsp 2170764 - ACORDAO
O recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento, porque questões constitucionais não são analisáveis em recurso especial e faltou prequestionamento quanto às normas da CLT; no mérito, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STF e do STJ no sentido de que a...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma (sessão Virtual De 09/10/2025 a 15/10/2025)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- Acumulação De Cargos Públicos Na Área Da Saúde, Compatibilidade De Horários, Limite De 60 Horas Semanais, Prequestionamento (súmula 211/stj), Isenção De Preparo Recursal (ebserh)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma (sessão Virtual De 09/10/2025 a 15/10/2025)
Legal Issues
- 1 Incabibilidade de reexame de matéria constitucional em sede de recurso especial (art. 102, III, CF)
- 2 Ausência de prequestionamento quanto a normas da CLT (Súmula 211/STJ)
- 3 Aplicabilidade do limite de 60 horas semanais à acumulação de cargos na área da saúde
Ratio Decidendi
O recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento, porque questões constitucionais não são analisáveis em recurso especial e faltou prequestionamento quanto às normas da CLT; no mérito, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STF e do STJ no sentido de que a acumulação de cargos na área da saúde não se sujeita ao limite de 60 horas semanais, devendo a Administração Pública verificar apenas a compatibilidade de horários, e a EBSERH não tem direito à isenção do preparo recursal prevista no art. 1.007, §1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
Orders
- CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO‑LHE PROVIMENTO.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, em atenção ao art. 85, § 11, do CPC, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo, bem como eventual concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment