AREsp 1840895 - DECISAO

AREsp 1840895 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação: o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados nem demonstrou quais dispositivos federais seriam objeto de dissídio jurisprudencial, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF. Assim, o recurso especial foi considerado inadmissível. Em razão do desprovimento, majoraram-se os honorários advocatícios na base prevista no CPC.

Parties
Agravante: JOSE MARCELINO FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Acumulação Remunerada De Cargos Públicos, Pensão Por Morte, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE MARCELINO FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 Possibilidade de acumulação remunerada de cargos públicos e recebimento cumulativo de pensões por morte
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (falta de indicação precisa de dispositivos legais)
  3. 3 Inadmissibilidade por falta de indicação precisa de dispositivos para demonstrar dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação: o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados nem demonstrou quais dispositivos federais seriam objeto de dissídio jurisprudencial, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF. Assim, o recurso especial foi considerado inadmissível. Em razão do desprovimento, majoraram-se os honorários advocatícios na base prevista no CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
  • Publique-se.