AREsp 1822878 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (ausência de afronta a dispositivo legal e incidência da Súmula n.7/STJ), limitando-se a alegações genéricas, sendo correta a não verificação do agravo nos próprios autos nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e da jurisprudência do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Adicionais De Periculosidade, Adicionais De Insalubridade, Litispendência, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Suficiência de alegações genéricas no agravo em recurso especial
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e normas regimentais do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (ausência de afronta a dispositivo legal e incidência da Súmula n.7/STJ), limitando-se a alegações genéricas, sendo correta a não verificação do agravo nos próprios autos nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment