AREsp 2845853 - DECISAO
Concluiu-se pela ocorrência de omissão no julgamento dos embargos de declaração quanto a questões relevantes (itens 2 e 3 apontados nos aclaratórios), cumulativamente preenchidos os requisitos do art. 1.022, II, do CPC, de modo que o acórdão que julgou os embargos foi anulado e os autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento com análise das omissões, razão pela qual conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: NIVA GERALDO FERREIRA e OUTROS; Tribunal De Origem/recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Autor Da Ação Mandamental: ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS DA RESERVA E REFORMADOS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo; Anulação Do Acórdão De Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com análise das omissões apontadas.
- Legal Topics
- Adicional Local De Exercício (ale), Cumprimento De Sentença, Coisa Julgada, Omissão Em Acórdão (art. 1.022, II, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NIVA GERALDO FERREIRA e OUTROS
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal De Origem/recorrido
ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS DA RESERVA E REFORMADOS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autor Da Ação Mandamental
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo; Anulação Do Acórdão De Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão dos embargos de declaração (art. 1.022, II, CPC)
- 2 alegação de afronta ao art. 502 do CPC relativa à coisa julgada
- 3 existência de ação rescisória pendente e alegada prejudicialidade (art. 313, V, CPC)
Ratio Decidendi
Concluiu-se pela ocorrência de omissão no julgamento dos embargos de declaração quanto a questões relevantes (itens 2 e 3 apontados nos aclaratórios), cumulativamente preenchidos os requisitos do art. 1.022, II, do CPC, de modo que o acórdão que julgou os embargos foi anulado e os autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento com análise das omissões, razão pela qual conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com análise das omissões apontadas.
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e devolver os autos ao Tribunal de origem para proferir novo julgamento com análise das omissões reconhecidas.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment