REsp 1795576 - DECISAO

REsp 1795576 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a ordem de suspensão determinada no Incidente de Assunção de Competência foi publicada após a prolação e publicação do acórdão recorrido, de modo que a prestação jurisdicional do Tribunal de origem havia sido esgotada; além disso, o recorrente não impugnou o fundamento...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ESTADO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Adicional De Atividade Penitenciária, Servidor Temporário, Incidente De Assunção De Competência, Suspensão De Processos, Honorários Advocatícios Recursais
Direito Administrativo Processo Civil Adicional De Atividade Penitenciária Servidor Temporário Incidente De Assunção De Competência Suspensão De Processos Honorários Advocatícios Recursais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PARANÁ

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial

  1. 1 necessidade de sobrestamento de feitos em razão de Incidente de Assunção de Competência (IRDR)
  2. 2 aplicabilidade temporal da ordem de suspensão em relação a acórdão já publicado
  3. 3 esgotamento da prestação jurisdicional e efeitos sobre recursos posteriores

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a ordem de suspensão determinada no Incidente de Assunção de Competência foi publicada após a prolação e publicação do acórdão recorrido, de modo que a prestação jurisdicional do Tribunal de origem havia sido esgotada; além disso, o recorrente não impugnou o fundamento segundo o qual os aclaratórios não poderiam ser conhecidos por ausência de interesse recursal, sendo aplicáveis as Súmulas 283 e 284/STF; por fim, foi determinada a condenação em honorários advocatícios recursais de 10% com fundamento no art.85, §11, do CPC/2015 e no Enunciado Administrativo nº7/STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais arbitrados em 10% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
  • Publique-se.