RMS 73086 - DECISAO

RMS 73086 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso por ausência de direito líquido e certo do impetrante, diante da natureza discricionária da concessão do ADF prevista na Lei Municipal nº 478/2012, do efeito vinculante da tese fixada no IRDR nº 0044882-86.2016.8.19.0000 que pacificou a matéria no sentido da inexistência de direito à percepção do ADF na via mandamental, e em razão dos documentos que indicaram a incorporação do adicional ao vencimento do impetrante.

Parties
Impetrante: LEONARDO PINHEIRO GOMES; Impetrado: MUNICÍPIO DE SÃO GONÇALO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão De Recurso Ordinário
Outcome
Nego provimento ao recurso em mandado de segurança.
Legal Topics
Adicional De Desempenho Funcional (adf), Mandado De Segurança, Direito Líquido E Certo, IRDR (incidente De Resolução De Demandas Repetitivas), Incorporação De Verbas Como VPNI
Direito Administrativo Adicional De Desempenho Funcional (adf) Mandado De Segurança Direito Líquido E Certo IRDR (incidente De Resolução De Demandas Repetitivas) Incorporação De Verbas Como VPNI

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO PINHEIRO GOMES

Impetrante

MUNICÍPIO DE SÃO GONÇALO

Impetrado

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Decisão De Recurso Ordinário

Legal Issues

  1. 1 Natureza discricionária da concessão do Adicional de Desempenho Funcional
  2. 2 Existência de direito líquido e certo para utilização do mandado de segurança
  3. 3 Efeito vinculante de tese fixada em IRDR sobre demandas repetitivas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso por ausência de direito líquido e certo do impetrante, diante da natureza discricionária da concessão do ADF prevista na Lei Municipal nº 478/2012, do efeito vinculante da tese fixada no IRDR nº 0044882-86.2016.8.19.0000 que pacificou a matéria no sentido da inexistência de direito à percepção do ADF na via mandamental, e em razão dos documentos que indicaram a incorporação do adicional ao vencimento do impetrante.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso em mandado de segurança.

Orders

  • Custas pelas partes.
  • Sem condenação em honorários advocatícios (art. 25 da Lei 12.016/2009; Súmula 105/STJ).