REsp 1888135 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem manifestou-se clara e fundamentadamente sobre os pontos essenciais, afastando a alegada violação dos dispositivos processuais (art. 535 do CPC/1973/art. 1.022 do CPC/2015); além disso, matérias não prequestionadas não são conhecíveis no STJ conforme a Súmula 211 do STJ; no mérito da matéria posta, há entendimento de que o AGE não integra a base de cálculo de quintos transformados em VPNI e que não cabe restituição de valores ao erário quando comprovada a boa-fé do beneficiado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Adicional De Gestão Educacional (age), Quintos, Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada (vpni), Restituição Ao Erário, Boa Fé, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Integração do Adicional de Gestão Educacional (AGE) na base de cálculo de quintos/VPNI
- 2 Possibilidade de restituição ao erário de quantias pagas em virtude de interpretação equivocada pela Administração quando há boa-fé
- 3 Prequestionamento e admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem manifestou-se clara e fundamentadamente sobre os pontos essenciais, afastando a alegada violação dos dispositivos processuais (art. 535 do CPC/1973/art. 1.022 do CPC/2015); além disso, matérias não prequestionadas não são conhecíveis no STJ conforme a Súmula 211 do STJ; no mérito da matéria posta, há entendimento de que o AGE não integra a base de cálculo de quintos transformados em VPNI e que não cabe restituição de valores ao erário quando comprovada a boa-fé do beneficiado.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Nos termos do art. 255, §4º, inciso I, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do dispositivo e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment