AREsp 2402988 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque acolher os pedidos (suspensão do processo e afastamento da multa por litigância de má-fé) implicaria reexame do acervo fático-probatório e das provas constantes dos autos, o que é vedado em recurso especial pela orientação da Súmula 7/STJ; assim, manteve-se o entendimento do Tribunal de origem e a imposição da multa.
- Parties
- Agravante: ADALGISA LEITE DE OLIVEIRA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Adicional De Local De Exercício ALE, Suspensão Do Processo, Prejudicial Externa, Litigância De Má Fé, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADALGISA LEITE DE OLIVEIRA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024)
Legal Issues
- 1 Pedido de suspensão do processo em razão de prejudicial externa
- 2 Afastamento da multa por litigância de má-fé
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em sede de recurso especial
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque acolher os pedidos (suspensão do processo e afastamento da multa por litigância de má-fé) implicaria reexame do acervo fático-probatório e das provas constantes dos autos, o que é vedado em recurso especial pela orientação da Súmula 7/STJ; assim, manteve-se o entendimento do Tribunal de origem e a imposição da multa.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Agravo interno desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment