AREsp 2369409 - ACORDAO

AREsp 2369409 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por faltar prequestionamento sobre a matéria no acórdão recorrido, impedindo o acesso ao recurso especial, e porque a pretensão implicaria reexame de contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão que não conheceu do recurso quanto aos pontos impugnados.

Parties
Agravante: ADILSON RARIZ PALMA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Primeira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Adicional De Local De Exercício (ale), Prequestionamento, Litigância De Má Fé, Súmula 7/stj (impossibilidade De Reexame De Provas), Suspensão Por Prejudicialidade, Ausência De Título Executivo Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ADILSON RARIZ PALMA e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Primeira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 falta de prequestionamento que impede conhecimento do recurso especial
  2. 2 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  3. 3 cabimento da multa por litigância de má-fé

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por faltar prequestionamento sobre a matéria no acórdão recorrido, impedindo o acesso ao recurso especial, e porque a pretensão implicaria reexame de contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão que não conheceu do recurso quanto aos pontos impugnados.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.