AREsp 2369409 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por faltar prequestionamento sobre a matéria no acórdão recorrido, impedindo o acesso ao recurso especial, e porque a pretensão implicaria reexame de contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão que não conheceu do recurso quanto aos pontos impugnados.
- Parties
- Agravante: ADILSON RARIZ PALMA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Adicional De Local De Exercício (ale), Prequestionamento, Litigância De Má Fé, Súmula 7/stj (impossibilidade De Reexame De Provas), Suspensão Por Prejudicialidade, Ausência De Título Executivo Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON RARIZ PALMA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento que impede conhecimento do recurso especial
- 2 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 cabimento da multa por litigância de má-fé
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por faltar prequestionamento sobre a matéria no acórdão recorrido, impedindo o acesso ao recurso especial, e porque a pretensão implicaria reexame de contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão que não conheceu do recurso quanto aos pontos impugnados.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment