AREsp 2388866 - ACORDAO

AREsp 2388866 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido apoiou-se em múltiplos fundamentos autônomos suficientes, tornando o recurso especial deficiente; a matéria prevista no art. 313, V, "a" do CPC não foi apreciada pelo Tribunal a quo, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ; e reabrir a controvérsia exigiria reexame de elementos fático-probatórios, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2024
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença (ação De Cobrança) / Agravo Interno (julgamento)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Adicional De Local De Exercício (ale), Ação De Cobrança, Cumprimento De Sentença, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Cumprimento De Sentença (ação De Cobrança) / Agravo Interno (julgamento)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial quando o acórdão recorrido tem mais de um fundamento suficiente
  2. 2 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento do art. 313, V, "a" do CPC
  3. 3 vedação ao reexame fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido apoiou-se em múltiplos fundamentos autônomos suficientes, tornando o recurso especial deficiente; a matéria prevista no art. 313, V, "a" do CPC não foi apreciada pelo Tribunal a quo, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ; e reabrir a controvérsia exigiria reexame de elementos fático-probatórios, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão recorrida