REsp 1812033 - DECISAO

REsp 1812033 - DECISAO

O recurso foi negado provimento porque a Resolução 126/2010 do CJF veda expressamente a utilização de curso de pós-graduação para fins de concessão do adicional de qualificação por ações de treinamento, norma que está dentro da competência regulamentar da Administração e é compatível com a Lei 11.416/2006, a qual distingue explicitamente a pós-graduação das ações de treinamento.

Parties
Recorrente: ALEXANDRE NATANAEL MAGALHÃES DE ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Recurso especial não provido
Legal Topics
Adicional De Qualificação, Servidores Públicos, Cursos De Pós Graduação, Resolução 126/2010 Do CJF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE NATANAEL MAGALHÃES DE ANDRADE

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Possibilidade de reconhecimento de adicional de qualificação na modalidade 'ações de treinamento' por conclusão de curso de pós-graduação
  2. 2 Validade e alcance da Resolução 126/2010 do Conselho da Justiça Federal que veda aproveitamento de pós-graduação como ações de treinamento
  3. 3 Interpretação do art. 15, V, da Lei 11.416/2006

Ratio Decidendi

O recurso foi negado provimento porque a Resolução 126/2010 do CJF veda expressamente a utilização de curso de pós-graduação para fins de concessão do adicional de qualificação por ações de treinamento, norma que está dentro da competência regulamentar da Administração e é compatível com a Lei 11.416/2006, a qual distingue explicitamente a pós-graduação das ações de treinamento.

Court Disposition

Recurso especial não provido

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial do particular.
  • Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais, majoro em desfavor da parte recorrente em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e o art. 98, § 3º do CPC/2015.