REsp 1812033 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque a Resolução 126/2010 do CJF veda expressamente a utilização de curso de pós-graduação para fins de concessão do adicional de qualificação por ações de treinamento, norma que está dentro da competência regulamentar da Administração e é compatível com a Lei 11.416/2006, a qual distingue explicitamente a pós-graduação das ações de treinamento.
- Parties
- Recorrente: ALEXANDRE NATANAEL MAGALHÃES DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Adicional De Qualificação, Servidores Públicos, Cursos De Pós Graduação, Resolução 126/2010 Do CJF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE NATANAEL MAGALHÃES DE ANDRADE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reconhecimento de adicional de qualificação na modalidade 'ações de treinamento' por conclusão de curso de pós-graduação
- 2 Validade e alcance da Resolução 126/2010 do Conselho da Justiça Federal que veda aproveitamento de pós-graduação como ações de treinamento
- 3 Interpretação do art. 15, V, da Lei 11.416/2006
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque a Resolução 126/2010 do CJF veda expressamente a utilização de curso de pós-graduação para fins de concessão do adicional de qualificação por ações de treinamento, norma que está dentro da competência regulamentar da Administração e é compatível com a Lei 11.416/2006, a qual distingue explicitamente a pós-graduação das ações de treinamento.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial do particular.
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais, majoro em desfavor da parte recorrente em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e o art. 98, § 3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment