AREsp 2489608 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial: preliminarmente, porque a alegação genérica de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 atrai óbice da Súmula 284/STF; no mérito, o acórdão recorrido firmou, com suporte nos laudos periciais, que o autor esteve exposto a agentes biológicos e tem direito ao adicional de insalubridade em grau médio (10%), sendo desnecessária a exposição permanente para agentes biológicos, e eventual reforma exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se ainda o art. 85, § 11, do CPC para ajustamento dos honorários.
- Parties
- Autor: autor; Agravante: parte agravante; Ré: parte ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Embargos De Declaração, Recurso Especial (inadmissão), Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autor
Autor
parte agravante
Agravante
parte ré
Ré
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação genérica de omissão nos embargos de declaração e aplicação da Súmula 284/STF
- 2 cabimento do adicional de insalubridade por exposição a agentes biológicos
- 3 necessidade ou não de permanência/habitualidade da exposição para agentes biológicos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial: preliminarmente, porque a alegação genérica de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 atrai óbice da Súmula 284/STF; no mérito, o acórdão recorrido firmou, com suporte nos laudos periciais, que o autor esteve exposto a agentes biológicos e tem direito ao adicional de insalubridade em grau médio (10%), sendo desnecessária a exposição permanente para agentes biológicos, e eventual reforma exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se ainda o art. 85, § 11, do CPC para ajustamento dos honorários.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Não se conhece do Agravo de fls. 561-587 por preclusão consumativa
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial, nos termos da alínea a do inciso II do parágrafo único do art. 253 do Regimento Interno deste Tribunal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment