REsp 2139314 - ACORDAO

REsp 2139314 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não demonstrou prequestionamento do dispositivo indicado (incidência da Súmula 211/STJ); o recurso especial também não impugnou fundamento basilar do acórdão, o que cria óbice pela Súmula 283/STF; e a solução da controvérsia exigiria análise de legislação local, tornando-a incabível em recurso especial nos termos do Enunciado 280/STF.

Parties
Agravante: Serviço Autônomo de Água e Esgoto de Cândido Mota
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Adicional De Insalubridade, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf, Enunciado 280/stf, PUIL 413, Laudo Pericial, Legislação Municipal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Serviço Autônomo de Água e Esgoto de Cândido Mota

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)

  1. 1 ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
  2. 2 não impugnação de fundamento basilar (Súmula 283/STF)
  3. 3 necessidade de análise de legislação local (Enunciado 280/STF)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não demonstrou prequestionamento do dispositivo indicado (incidência da Súmula 211/STJ); o recurso especial também não impugnou fundamento basilar do acórdão, o que cria óbice pela Súmula 283/STF; e a solução da controvérsia exigiria análise de legislação local, tornando-a incabível em recurso especial nos termos do Enunciado 280/STF.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.