REsp 2139314 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não demonstrou prequestionamento do dispositivo indicado (incidência da Súmula 211/STJ); o recurso especial também não impugnou fundamento basilar do acórdão, o que cria óbice pela Súmula 283/STF; e a solução da controvérsia exigiria análise de legislação local, tornando-a incabível em recurso especial nos termos do Enunciado 280/STF.
- Parties
- Agravante: Serviço Autônomo de Água e Esgoto de Cândido Mota
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf, Enunciado 280/stf, PUIL 413, Laudo Pericial, Legislação Municipal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Serviço Autônomo de Água e Esgoto de Cândido Mota
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 2 não impugnação de fundamento basilar (Súmula 283/STF)
- 3 necessidade de análise de legislação local (Enunciado 280/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não demonstrou prequestionamento do dispositivo indicado (incidência da Súmula 211/STJ); o recurso especial também não impugnou fundamento basilar do acórdão, o que cria óbice pela Súmula 283/STF; e a solução da controvérsia exigiria análise de legislação local, tornando-a incabível em recurso especial nos termos do Enunciado 280/STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment