AREsp 2517374 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 83/STJ, apresentando apenas alegações genéricas insuficientes; a impugnação tardia no agravo interno não supre a preclusão, de modo que mantém-se a decisão de inadmissibilidade e não se conhece do agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Ação Ordinária / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Ordinária / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Falta de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 83/STJ)
- 2 Necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar óbice da Súmula 83/STJ
- 3 Impossibilidade de exame do mérito quando não conhecido o agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 83/STJ, apresentando apenas alegações genéricas insuficientes; a impugnação tardia no agravo interno não supre a preclusão, de modo que mantém-se a decisão de inadmissibilidade e não se conhece do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Decisão de inadmissibilidade do recurso especial mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment