AREsp 2722560 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a decisão atacada analisou a matéria com base no laudo pericial e na legislação aplicável (Lei 2.165/2009 e art. 373 CPC), sendo necessária a reavaliação de provas para alterar o resultado, o que é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; ademais, não houve demonstração adequada de dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, impedindo o conhecimento do recurso por divergência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança De Adicionais De Insalubridade, Noturno E Hora Extra / Recurso Especial (agravo) Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido; conhecido o agravo quanto à matéria não repetitiva.
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Adicional Noturno, Horas Extras, Perícia Judicial, Prova Pericial, Reexame Fático Probatório, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação De Cobrança De Adicionais De Insalubridade, Noturno E Hora Extra / Recurso Especial (agravo) Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Se é devido adicional de insalubridade e em qual grau
- 2 Possibilidade de reexame de prova pericial em recurso especial
- 3 Requisitos formais para demonstração de divergência jurisprudencial que viabilize recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a decisão atacada analisou a matéria com base no laudo pericial e na legislação aplicável (Lei 2.165/2009 e art. 373 CPC), sendo necessária a reavaliação de provas para alterar o resultado, o que é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; ademais, não houve demonstração adequada de dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, impedindo o conhecimento do recurso por divergência.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido; conhecido o agravo quanto à matéria não repetitiva.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoro-os em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment