REsp 2185790 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ausência de interesse recursal, uma vez que o recorrente obteve no acórdão recorrido a fixação do termo inicial do pagamento do adicional de insalubridade a partir da data do laudo pericial (26/05/2022), e, segundo jurisprudência desta Corte (PUIL 413/RS), é inviável o pagamento do adicional em período anterior à elaboração do laudo que constata a insalubridade.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE BETIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Termo Inicial, Perícia Técnica, Correção Monetária, Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Interesse Recursal, Reexame Necessário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BETIM
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o pagamento do adicional de insalubridade pode retroagir a período anterior à elaboração do laudo pericial
- 2 Aplicabilidade do entendimento consolidado no PUIL 413/RS sobre condicionamento do adicional de insalubridade ao laudo pericial
- 3 Ausência de interesse recursal quando o recorrente obteve o provimento pretendido no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ausência de interesse recursal, uma vez que o recorrente obteve no acórdão recorrido a fixação do termo inicial do pagamento do adicional de insalubridade a partir da data do laudo pericial (26/05/2022), e, segundo jurisprudência desta Corte (PUIL 413/RS), é inviável o pagamento do adicional em período anterior à elaboração do laudo que constata a insalubridade.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais, por ausência de liquidez da sentença, cabendo eventual majoração dos honorários na liquidação, nos termos do art. 85, §§ 2º, 3º e 11 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment