REsp 2164307 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o recurso especial não indicou expressamente o dispositivo de lei federal objeto da divergência nem demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e art. 255, § 1º, do RISTJ, além de não impugnar fundamento autônomo do acórdão recorrido que sustenta o resultado, implicando a incidência das Súmulas 283 e 284 do STF e a manutenção da decisão de não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO OSWALDO CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Dissídio Jurisprudencial, Requisitos De Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO OSWALDO CRUZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do dispositivo de lei federal objeto de divergência interpretativa
- 2 dissídio jurisprudencial não demonstrado nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e art. 255, § 1º, do RISTJ
- 3 ausência de impugnação a fundamento autônomo do acórdão recorrido que sustenta o resultado do julgamento
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o recurso especial não indicou expressamente o dispositivo de lei federal objeto da divergência nem demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e art. 255, § 1º, do RISTJ, além de não impugnar fundamento autônomo do acórdão recorrido que sustenta o resultado, implicando a incidência das Súmulas 283 e 284 do STF e a manutenção da decisão de não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment